美國當(dāng)?shù)貢r間周三，F(xiàn)acebook、谷歌和Twitter三家社交媒體公司的首席執(zhí)行官在美國參議院商務(wù)委員會作證，就各自平臺的內(nèi)容審核政策、用戶發(fā)布內(nèi)容責(zé)任以及是否應(yīng)修訂所謂的第230條等問題進(jìn)行辯護(hù)。然而，美國兩大政黨之間存在的分歧，導(dǎo)致聽證會“跑題”。
在近四個小時的時間里，商務(wù)委員會成員向Twitter首席執(zhí)行官杰克·多西(Jack Dorsey)、Facebook首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)和谷歌首席執(zhí)行官桑達(dá)爾·皮查伊(Sundar Pichai)提出了120多個的問題，這些問題主要圍繞社交媒體言論和平臺所造成傷害的。但與之前聽證會不同的是，這次充分暴露了黨派分歧。
在聽證會上，共和黨人抨擊這些公司壓制保守派的觀點，對保守派發(fā)帖進(jìn)行更嚴(yán)格審查。而民主黨人則指責(zé)共和黨議員為了政治利益而舉行“虛假”聽證會，以向這些公司施壓，要求他們在選舉日之前對他們手下留情。這些分歧意味著，聽證會的主題——在線平臺“法律盾牌”的未來，幾乎沒有進(jìn)行辯論。這場聽證會原本被宣傳為對第230條的討論，這項法律保護(hù)社交媒體公司不對其用戶發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任。
近幾個月來，立法者與大型科技公司的較量基本上是兩黨合作方式進(jìn)行的。上周，民主黨人和共和黨人都支持美國司法部對谷歌提出反壟斷訴訟，該訴訟指控谷歌在保護(hù)其互聯(lián)網(wǎng)搜索服務(wù)壟斷地位的同時違反了反壟斷法。與此同時，兩黨議員都在推動對科技公司實施新的監(jiān)管。
但聽證會上的針鋒相對表明，雙方關(guān)于在線言論的辯論分歧日顯，而科技公司被夾在中間左右為難。據(jù)美國媒體統(tǒng)計，在共和黨人提出的81個問題中，有69個是關(guān)于審查制度和負(fù)責(zé)審核內(nèi)容科技員工政治意識形態(tài)的。民主黨人提出了48個問題，主要是關(guān)于控制與選舉和新冠肺炎疫情相關(guān)錯誤信息傳播的。
對于科技高管來說，出席國會聽證會似乎已經(jīng)成為例行公事。周三的聽證會是扎克伯格自2018年4月以來第五次在國會作證，也是皮查伊和多西第三次在國會作證。由于新冠疫情繼續(xù)蔓延，三位首席執(zhí)行官都通過視頻作證，扎克伯格在聽證會開始時曾短暫經(jīng)歷過一次技術(shù)故障。多西首當(dāng)其沖，共和黨人就所謂的Twitter對保守派政客和媒體的“審查”向他詢問了40多次。他總共被問了58個問題，而扎克伯格被問了49個問題，皮查伊只被問了22個問題。
商務(wù)委員會主席羅杰·威克(Roger Wicker)稱：“多西先生，Twitter允許外國干預(yù)者不受限制地進(jìn)行宣傳，卻通常會限制美國總統(tǒng)。”多西回答說，Twitter已經(jīng)對包括特朗普在內(nèi)的世界各國領(lǐng)導(dǎo)人采取了行動。他說：“當(dāng)我們考慮執(zhí)法時，我們會考慮潛在線下傷害的嚴(yán)重性，我們會盡快采取行動。”
民主黨人詢問扎克伯格，F(xiàn)acebook是如何保護(hù)自己不受選舉干擾的。他說，該公司在選舉安全方面花費了數(shù)十億美元，并承諾嚴(yán)厲打擊針對政治進(jìn)程的外國虛假信息。他還面臨著有關(guān)該服務(wù)如何打擊網(wǎng)上極端主義的問題。
皮查伊基本上毫發(fā)無損。有議員已經(jīng)提議修改反壟斷法，并質(zhì)問他谷歌是否占據(jù)了太大的主導(dǎo)地位。皮查伊對此否認(rèn)，并稱“我們確實看到許多類別的信息中存在激烈競爭。”
在整個聽證會上，幾乎沒有多少時間就修訂第230條進(jìn)行實質(zhì)性討論。但預(yù)計兩黨議員將在下屆國會繼續(xù)呼吁修訂第230條。在此之前，扎克伯格和多西可能會再次出現(xiàn)在國會作證，兩人都同意在下月的參議院司法委員會聽證會上就他們的公司如何處理選舉內(nèi)容作證。(小小)
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
