今年是民法典施行的第二年，最高人民法院民一庭日前評(píng)選出9個(gè)人格權(quán)司法保護(hù)典型民事案例。在“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案中，人工智能軟件擅用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物，被判構(gòu)成侵權(quán)。
該案被告運(yùn)營(yíng)某款智能手機(jī)記賬軟件，在該軟件中，用戶(hù)可以自行創(chuàng)設(shè)或添加“AI陪伴者”，設(shè)定“AI陪伴者”的名稱(chēng)、頭像、與用戶(hù)的關(guān)系、相互稱(chēng)謂等，并通過(guò)系統(tǒng)功能設(shè)置“AI陪伴者”與用戶(hù)的互動(dòng)內(nèi)容，系統(tǒng)稱(chēng)之為“調(diào)教”。
原告何某系公眾人物，在原告未同意的情況下，該軟件中出現(xiàn)了以原告姓名、肖像為標(biāo)識(shí)的“AI陪伴者”。同時(shí)，被告通過(guò)算法應(yīng)用，將該角色開(kāi)放給眾多用戶(hù)，允許用戶(hù)上傳大量原告的“表情包”，制作圖文互動(dòng)內(nèi)容從而實(shí)現(xiàn)“調(diào)教”該“AI陪伴者”的功能。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，案涉軟件中，用戶(hù)使用原告的姓名、肖像創(chuàng)設(shè)虛擬人物，制作互動(dòng)素材，將原告的姓名、肖像、人格特點(diǎn)等綜合而成的整體形象投射到AI角色上，該AI角色形成了原告的虛擬形象，被告的行為屬于對(duì)包含了原告肖像、姓名的整體人格形象的使用。同時(shí)，用戶(hù)可以與該AI角色設(shè)定身份關(guān)系、設(shè)定任意相互稱(chēng)謂、通過(guò)制作素材“調(diào)教”角色，從而形成與原告真實(shí)互動(dòng)的體驗(yàn)，被告對(duì)于案件的上述功能設(shè)置還涉及自然人的人格自由和人格尊嚴(yán)。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
