一場科學(xué)家和企業(yè)家網(wǎng)絡(luò)的交鋒，在孰是孰非的準(zhǔn)確性爭論之外，引發(fā)了輿論對更廣泛的科普邊界的思考。
(資料圖片僅供參考)
近日，首都醫(yī)科大學(xué)校長饒毅在公眾號“饒議科學(xué)”上發(fā)文指出，“某企業(yè)高管尹燁，本身生物學(xué)背景比較局限，還非常不嚴(yán)謹(jǐn)，有相當(dāng)多的故意嘩眾取寵的內(nèi)容”。隨后，華大基因CEO尹燁在個人公眾號“尹哥聊基因”發(fā)文配圖“謝謝指教”。
一來一往，“科學(xué)”和“尹哥”對線了。
無論是“饒議科學(xué)”，還是“尹哥聊基因”，科普從一本正經(jīng)的學(xué)術(shù)論文走出來，活躍于豐富多彩的網(wǎng)絡(luò)世界，就要接受當(dāng)局者旁觀者的指指點點。
不以物喜，不以己悲。企業(yè)家用通俗易懂的方式，向大眾傳道受業(yè)解惑，有人喜聞樂見，有人吹毛求疵很正常。
傳播介質(zhì)的變化給了大眾更多接觸科學(xué)的機(jī)會，也給了饒毅、尹燁的事業(yè)創(chuàng)造了更大的舞臺，并對他們的身份和公信力帶來更大的挑戰(zhàn)。
尹燁在最新的一期中談到了“預(yù)防出生缺陷”的話題，被視為為華大基因“帶貨”引起爭議。
基因?qū)W的發(fā)展尚未真正走向成熟，很多事情是忽悠還是真理，恐怕只有時間來驗證。
觸及靈魂的是，CEO尹燁的科普，是否帶有主觀目的性，尤其讓人警覺的，這些“科普”是否指向了特定商品。
CEO這是在做科普，還是開網(wǎng)店搞帶貨？
問題很尖銳。這種主觀目的性，將科普的邊界，指向了善惡的邊界。因為，站在完全科學(xué)和中立的角度去傳播知識，只有對錯之分，若并非如此，就有了善惡之別。
近幾年，社會的發(fā)展引起科普觀念的變化。我們從單純追求科學(xué)發(fā)展、了解科學(xué)真相，到意識到科學(xué)與環(huán)境、科學(xué)與倫理、科學(xué)與文化、科學(xué)與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系后，科普的外延和內(nèi)涵都大大豐富了。
我們通常所認(rèn)為的“科普”，是面向非科學(xué)家的普羅大眾，普及與科學(xué)技術(shù)有關(guān)的內(nèi)容。但在某種程度上，市場化經(jīng)濟(jì)又順從了公眾的好奇和滿足特定需求的文化心理，使得科普的定義和邊界更加模糊和復(fù)雜。
由此而來的，是全社會對科普的需求似乎越來越明顯。國家越來越重視科普工作，普通人越來越多地對科學(xué)表現(xiàn)出饑渴，各種商業(yè)概念層出不窮，科學(xué)與偽科學(xué)，處處亂花漸欲迷人眼。
讓人民從盲從、盲信以及極度缺乏科學(xué)精神的狀態(tài)中覺醒，是我們對科普的期待。但科學(xué)的面貌，科普的路徑還不夠清晰，科普的邊界才格外被在意。
科學(xué)有一天能被驗證真假，但科學(xué)未必能改變商業(yè)社會對真假的獎懲規(guī)則。所以，你在向讀者普及什么？無論是信達(dá)雅，還是“100%瞎編”，如果說科普的話，起碼我們更應(yīng)明確，你為什么要向讀者普及這些？
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
