8月11日上午，知網(wǎng)副總經(jīng)理兼新聞發(fā)言人肖宏在接受采訪時首次披露多方面信息。肖宏回應(yīng)，目前知網(wǎng)為100%國有控股企業(yè)，2021年同方(知網(wǎng))支付版權(quán)費用1.56億元。如何在“知識產(chǎn)權(quán)保護”和“知識合理利用”之間平衡是關(guān)乎學術(shù)數(shù)據(jù)庫行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題。肖宏表示將考慮優(yōu)化作者稿酬結(jié)算辦法，提高作者稿酬收益?！爸袊W(wǎng)反壟斷第一案”原告、浙江理工大學法政學院特聘副教授郭兵在接受北京商報記者獨家采訪時表示，“對于知網(wǎng)這樣的文獻數(shù)據(jù)平臺，版權(quán)問題一直是比較棘手的”。那么，解決稿酬標準不明確這一行業(yè)普遍問題，平衡知識產(chǎn)權(quán)保護與知識合理利用，保護創(chuàng)作者權(quán)利，知網(wǎng)還有多遠的路要走？
去年支付版權(quán)費用1.56億元
(相關(guān)資料圖)
針對此前網(wǎng)友對其股權(quán)成分認知的情況，肖宏回應(yīng)，目前，知網(wǎng)為100%國有控股企業(yè)，下設(shè)“兩司一社”，即《中國學術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司、同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司。
北京商報記者了解到，知網(wǎng)曾在6月遭到網(wǎng)友質(zhì)疑為何同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司類型為“有限責任公司(外國法人獨資)”，當時知網(wǎng)方面就已回應(yīng)稱同方股份控股子公司僅注冊地在國外，無外資持股。
2021年財報顯示，同方知網(wǎng)上年營收12.89億元，毛利率為53.35%。
“2021年知網(wǎng)凈利潤為15%。2021年同方(知網(wǎng))支付版權(quán)費用1.56億元，主要支付給期刊、學術(shù)論文等方面。”肖宏認為，“知網(wǎng)面對的期刊作者數(shù)量巨大，累計涉及4200萬人。我們此前以期刊為樞紐，一直采取集體轉(zhuǎn)授權(quán)?！?/p>
集體轉(zhuǎn)授權(quán)是否可行
在集體轉(zhuǎn)授權(quán)的模式下，一部分作者的利益或受到損害。中南財經(jīng)政法大學退休教授趙德馨就曾因此將知網(wǎng)告上法庭，后者不僅擅自收錄他160余篇論文，沒有支付稿費，趙德馨下載自己的論文還要付費。趙德馨最終勝訴獲賠70多萬元。
2006年，國家出臺《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)傳播只要沒有得到著作權(quán)人的許可，就構(gòu)成侵權(quán)。而趙德馨的許多文章發(fā)表于2006年之前。肖宏透露，“對于2006年前的文章，我們正在設(shè)法完善作者服務(wù)平臺來解決作者授權(quán)，并希望通過版權(quán)集體管理組織和行業(yè)協(xié)會，共同解決好這一問題。但是，我們不愿意把2006年之前的論文直接下架，這其實也違背了知識傳播與學術(shù)交流的需要”。
北京卓緯律師事務(wù)所合伙人孫志峰對北京商報記者表示，我國《著作權(quán)法》于1991年6月1日就已正式實施，特別是《著作權(quán)法》在2001年修訂時明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護。對于未經(jīng)授權(quán)的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為，在條例頒布實施前法律也始終是持否定態(tài)度，對于條例頒布實施前的行為知識產(chǎn)權(quán)運營主體也應(yīng)排查風險。
“若針對2006年之前的論文，知網(wǎng)并未獲得著作權(quán)人的許可，知網(wǎng)的行為也難以構(gòu)成合理使用，在該情況下，知網(wǎng)可能涉嫌構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)?！北本┯^韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江律師也表示，若將作品進行網(wǎng)絡(luò)傳播，但是沒有獲得著作權(quán)人的許可，且不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的合理使用的情況下，就構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)。
稿酬標準尚不明確
“創(chuàng)作者的勞動成果被人隨意拿走賺錢，連創(chuàng)作者本人使用也要交錢。”這一問題促使趙德馨走上維權(quán)之路。文字作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的稿酬標準尚不明確，是行業(yè)普遍問題。對此肖宏表示，知網(wǎng)近期正在完善產(chǎn)品定價機制，將設(shè)立用戶委員會共同參與價格制定，通過透明方式解決有關(guān)高價問題。
在“知識產(chǎn)權(quán)保護”和“知識合理利用”之間如何平衡是關(guān)乎學術(shù)數(shù)據(jù)庫行業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵問題?！耙环矫?，知網(wǎng)務(wù)必保障作者獲得應(yīng)有的報酬，另一方面，還要讓作者的成果得到廣泛傳播，因此，將考慮優(yōu)化作者稿酬結(jié)算辦法，提高作者稿酬收益，讓好作品收入更多?！毙ず暾f。
根據(jù)知網(wǎng)頁面最底端版權(quán)公告中發(fā)布于2016年10月的《學位論文稿酬通告》，被知網(wǎng)錄用出版的碩博士學位論文，作者可聯(lián)系知網(wǎng)領(lǐng)取稿酬，學位年度2008年以后的博士論文著作權(quán)人，可一次性獲得面值400元的“CNKI網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫通用檢索閱讀卡”和100元的現(xiàn)金稿酬，碩士論文著作權(quán)人對應(yīng)的是300元的閱讀卡和60元現(xiàn)金。同時，錄用之后不限制作者在其他渠道發(fā)表。
“我們正常發(fā)表期刊論文，1萬-1.5萬字間，至少有八九百、上千塊的稿費，碩博士論文的稿費只有幾十塊錢，確實少了點。”華南師范大學副教授余暉直言。
提高作者稿酬更多意義在于加大約定許可的籌碼，并不必然產(chǎn)生免于侵權(quán)責任或降低法律風險的功效和后果?！爸R產(chǎn)權(quán)運營機構(gòu)應(yīng)當梳理現(xiàn)有作者確權(quán)和許可體系，找出漏洞，對于存在確權(quán)爭議的及時采取補救措施，對于存在許可漏洞的及時填補堵塞，對于確實無法解決爭議的暫時下架?！睂O志峰表示。
而對于知識產(chǎn)權(quán)保護和知識合理利用，郭兵對北京商報記者表示，知識產(chǎn)權(quán)保護和知識合理利用，不僅需要知網(wǎng)采取行動，還需要主管部門進一步的明確?！皩τ谥W(wǎng)這樣的文獻數(shù)據(jù)平臺，版權(quán)問題一直是比較棘手的。”
仍存法律風險
有關(guān)知網(wǎng)未來可能面臨的法律風險，郭兵表示，除了著作權(quán)爭議之外，在濫用市場支配地位和網(wǎng)絡(luò)安全方面，知網(wǎng)還存在著法律風險，未來可能會給知網(wǎng)帶來更大的挑戰(zhàn)。
2021年12月，郭兵一紙訴狀將中國知網(wǎng)告上法院，認為其濫用市場支配地位。2022年7月27日，杭州市中級人民法院已裁定準許其20日提出的撤訴申請。
郭兵表示，由于中國知網(wǎng)已向個人用戶直接提供“查重”服務(wù)，主動停止濫用市場支配地位的行為，其核心訴訟請求已經(jīng)得以實現(xiàn)，因此，他才向杭州市中級人民法院提出撤訴申請，“據(jù)我了解，這是知網(wǎng)首次完成的較大整改”。
李洪江則表示，8月1日生效的《反壟斷法》，新增對于利用數(shù)據(jù)、算法以及技術(shù)、資本優(yōu)勢實施的壟斷行為的規(guī)制，已經(jīng)證明立法層面對于數(shù)字經(jīng)濟的壟斷行為加以規(guī)制的決心。知網(wǎng)作為國內(nèi)最大的文獻檢索平臺，其擁有的文獻數(shù)據(jù)，用戶的數(shù)據(jù)信息數(shù)量十分可觀，所以其應(yīng)當注意對數(shù)據(jù)合規(guī)的管理，并且避免侵害消費者個人信息或是利用數(shù)據(jù)優(yōu)勢、算法、技術(shù)優(yōu)勢實施壟斷行為。
5月13日，國家市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查，依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查。6月23日，網(wǎng)絡(luò)安全審查辦公室約談知網(wǎng)負責人，宣布對知網(wǎng)啟動網(wǎng)絡(luò)安全審查。
關(guān)鍵詞：
責任編輯：Rex_01
