為讓消費(fèi)者可以獲得更客觀、實(shí)用的信息作為選購兒童防曬化妝品的參考依據(jù)，指導(dǎo)合理消費(fèi)，近期，江蘇省消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會(huì)(以下簡稱江蘇省消保委)開展了兒童防曬化妝品比較試驗(yàn)。
(相關(guān)資料圖)
本次比較試驗(yàn)通過線上與線下的方式獲取樣品，江蘇省消保委與江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院工作人員以普通消費(fèi)者的身份，在實(shí)體店和電商平臺(tái)共購買29批次不同品牌的樣品。線上平臺(tái)有淘寶、天貓、京東、拼多多、孩子王等，線下實(shí)體店有南京市的超市、母嬰用品專賣店、百貨市場等，購買的品牌包括好孩子、添樂、啟初、紅色小象、pipidog、otbaby、十月小天使、貝親、家茵寶寶、哈羅閃、蜜語等。
價(jià)高樣品達(dá)標(biāo)率低于中低價(jià)樣品
本次比較試驗(yàn)依據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》(2015版)、JJF1070—2005《定量包裝商品凈含量計(jì)量檢驗(yàn)規(guī)則》、GB5296.3—2008《消費(fèi)品使用說明化妝品通用標(biāo)簽》，主要針對(duì)兒童防曬化妝品中防曬劑、防腐劑實(shí)際檢出成分及標(biāo)簽與標(biāo)簽標(biāo)識(shí)、注冊(cè)信息的一致性，重金屬、凈含量(允許短缺量)、微生物等指標(biāo)進(jìn)行測試比較。測試結(jié)果顯示，29批次中有26批次的檢驗(yàn)結(jié)果符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求，其中線下6批次均合格；有3批次存在不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)要求的問題。
本次試驗(yàn)樣品購買單價(jià)從24.8元到139元不等。將其凈含量折算為每100克或100毫升的價(jià)格后進(jìn)行比較，每100克或100毫升價(jià)格在100元以上批次的達(dá)標(biāo)率，總體低于每100克或100毫升中等價(jià)格(50—100元)和低價(jià)(50元以下)的批次達(dá)標(biāo)率。上述結(jié)果顯示，產(chǎn)品的質(zhì)量與價(jià)格并沒有直接關(guān)系，關(guān)鍵在于生產(chǎn)企業(yè)是否嚴(yán)格按照國家有關(guān)規(guī)定要求進(jìn)行規(guī)范生產(chǎn)。
3批次樣品標(biāo)簽與實(shí)際檢出成分不一致
29批次樣品中，有26批次符合GB5296.3—2008《消費(fèi)品使用說明化妝品通用標(biāo)簽》的要求，3批次不符合，實(shí)際檢出的防腐劑成分與標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的不一致，涉及防腐劑成分4—羥基苯甲酸甲酯、4—羥基苯甲酸丁酯、4—羥基苯甲酸丙酯和苯氧乙醇，均為檢出標(biāo)簽成分表未標(biāo)識(shí)防腐劑成分或未檢出標(biāo)簽成分表標(biāo)識(shí)的成分。
檢測結(jié)果顯示，部分生產(chǎn)企業(yè)對(duì)產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識(shí)的規(guī)范意識(shí)較差，有的只為追求不斷變換的市場需求，忽視了對(duì)產(chǎn)品原料、生產(chǎn)工藝的質(zhì)量控制，導(dǎo)致防腐劑項(xiàng)目的標(biāo)簽標(biāo)注不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)的要求。
深圳市瑞克特化妝品有限公司生產(chǎn)的瑞麗保濕提亮防曬乳霜SPF25(30g/瓶)，標(biāo)簽與注冊(cè)信息一致，但檢測結(jié)果與標(biāo)簽成分表和注冊(cè)信息不一致，未檢出標(biāo)簽成分表及注冊(cè)信息標(biāo)識(shí)的4—羥基苯甲酸丁酯。
廣州家化化妝品有限公司生產(chǎn)的雅馨安娜防曬霜SPF40(50g/瓶)，檢測結(jié)果與標(biāo)簽不一致，未檢出標(biāo)簽成分表標(biāo)識(shí)的4—甲基芐亞基樟腦；檢出標(biāo)簽成分表未標(biāo)識(shí)的二苯酮—3和苯氧乙醇。不同化學(xué)結(jié)構(gòu)的防曬劑組分，其防曬機(jī)理不同，不同人員使用不同防曬劑組分的效果也不盡相同。該產(chǎn)品不含有標(biāo)簽成分表標(biāo)識(shí)的4—甲基芐亞基樟腦，消費(fèi)者在使用到產(chǎn)品時(shí)，可能因達(dá)不到宣稱的防曬效果而造成紫外線暴露，導(dǎo)致皮膚損傷。同時(shí)該產(chǎn)品實(shí)際含有防曬劑組分二苯酮—3，但銷售包裝上的成分表中未標(biāo)注，使用者因不知悉防曬組分也可能導(dǎo)致過敏或其他問題。
該樣品還存在化妝品標(biāo)簽標(biāo)注的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤問題，標(biāo)簽標(biāo)注的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為QB/T1875，標(biāo)注錯(cuò)誤。QB/T1875是《電推剪》的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，不適用于化妝品。生產(chǎn)企業(yè)在設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝時(shí)錯(cuò)誤標(biāo)注，反映出企業(yè)未仔細(xì)核對(duì)產(chǎn)品標(biāo)簽信息的準(zhǔn)確性，未嚴(yán)格控制出廠產(chǎn)品質(zhì)量。
廣州珂元生物科技有限公司生產(chǎn)的可瑞西寶貝水潤防護(hù)乳(50g/瓶)，標(biāo)簽與備案信息一致，但檢測結(jié)果與標(biāo)簽成分表和備案信息不一致，檢出標(biāo)簽成分表及備案信息未標(biāo)識(shí)的苯氧乙醇、4—羥基苯甲酸甲酯、4—羥基苯甲酸丙酯防腐劑成分。
該樣品還存在產(chǎn)品宣稱與實(shí)際樣品不符問題。網(wǎng)頁宣稱具有物理防曬功效，為兒童防曬化妝品，屬于特殊化妝品。實(shí)際產(chǎn)品為防護(hù)乳，屬于普通化妝品。經(jīng)營者利用網(wǎng)頁對(duì)商品做出與實(shí)際內(nèi)容不符的虛假信息宣傳，誤導(dǎo)了消費(fèi)者。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
