四年一度的世界杯，對全世界球迷來說是一場狂歡，對企業(yè)來說則是一場沒有硝煙的營銷大戰(zhàn)。成為官方贊助商無疑是企業(yè)營銷最直接、最有效的方式，但成為官方贊助商的企業(yè)鳳毛麟角，絕大多數(shù)企業(yè)只能通過其他方式開展營銷。事實上，無論企業(yè)是否是官方贊助商，在營銷上都有可能碰觸法律紅線，那么，企業(yè)該如何合法、合規(guī)的營銷，最大化分得世界杯紅利呢？
非贊助商也有好“玩法”
像世界杯這樣的頂級“IP”，是企業(yè)營銷繞不開的“點”。在現(xiàn)實中，絕大多數(shù)企業(yè)都不是官方贊助商，該如何通過合規(guī)營銷分得紅利？贊助球隊、知名球員進行營銷是常見的方式。
(資料圖片僅供參考)
最經(jīng)典的案例莫過于中國廚電企業(yè)華帝在2018年俄羅斯世界杯上的營銷。當年，華帝在俄羅斯世界杯期間發(fā)起“法國隊奪冠，華帝退全款”活動，將品牌與球隊深度綁定。
此后，法國隊奪得俄羅斯世界杯冠軍，華帝為此承擔了大約2900萬元的費用。雖然如此，但此番“操作”讓華帝的品牌掀起了一波熱度：僅俄羅斯世界杯期間，華帝就創(chuàng)下了銷售10億元、增長20%的業(yè)績。
再來看本屆世界杯。今年9月，同為電視廠商的TCL就已經(jīng)簽約法國后衛(wèi)拉斐爾·瓦拉內(nèi)、巴西邊鋒羅德里戈、英格蘭中場菲爾·福登、西班牙新星佩德里作為全球品牌大使，9月20日又官宣贊助巴西球隊。
此外，也有企業(yè)通過在產(chǎn)品包裝上“下功夫”，從而取得了不錯的效果。并非任何級別贊助商的益禾堂，在世界杯期間推出了球型版的限定款微醺小奶啤，并推出了足球主題的包裝。
有分析人士指出，益禾堂這樣的營銷方式未碰觸世界杯版權(quán)，雖然成本不高，卻創(chuàng)意十足，效果也非?？善?。
隨意制作傳播表情包構(gòu)成侵權(quán)
在“手機已成為人類身體器官”的當下，表情包的使用人群和場景正不斷擴大，以至于“聊天可以不說話，但不能不發(fā)表情包”。表情包經(jīng)濟也由此誕生，很多個人和工作室也憑制作、銷售各種表情包以期盈利。
在四年前，俄羅斯世界杯期間的一款表情包至今仍讓很多人記憶猶新。
作為俄羅斯世界杯贊助商的蒙牛與梅西合作拍攝制作了一條廣告，以此來塑造品牌形象。由于梅西所在的阿根廷隊在俄羅斯世界杯小組賽突圍階段就極為不順利，艱難出線后仍在1/8決賽輸給法國隊。因此，有網(wǎng)友就從蒙牛與梅西合作的廣告中，截圖制作了“梅西很慌”的表情包，這款表情包“一經(jīng)問世”便廣泛傳播。
到了今年卡塔爾世界杯，阿根廷隊首輪爆冷輸給了沙特阿拉伯隊，“梅西很慌”的表情包被網(wǎng)友“刨”了出來再一次傳播。
根據(jù)世界杯比賽或者廣告制作的表情包，是否涉及侵權(quán)？北京市盈科律師事務所全球合伙人顏丙杰對北京商報記者表示，“把‘梅西很慌’的圖片制作成表情包、視頻，有一定侵權(quán)的成分，但如果沒有對當事人造成極大傷害，當事人、經(jīng)紀公司和廣告產(chǎn)品方也未追究相關責任，則不會造成太嚴重后果”。
其實，在《民法典》中也有保護自然人的肖像權(quán)不受侵犯的條款。有業(yè)內(nèi)人士認，在未經(jīng)過他人允許就制作、傳播使用他人的肖像制作“表情包”并傳播，即使不用來牟利，也有可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)。
上述業(yè)內(nèi)人士也指出，如果個人或企業(yè)通過銷售“梅西很慌”這樣的表情包牟利，不僅可能構(gòu)成侵犯肖像權(quán)，也將構(gòu)成侵犯版權(quán)行為。
二創(chuàng)、GIF均可能侵權(quán)
在“全民剪輯”時代，無論是商家還是普通觀眾都有可能圍繞著世界杯進行視頻剪輯、二次創(chuàng)作等。由于世界杯受版權(quán)保護，哪些情況會構(gòu)成侵權(quán)？
顏丙杰對北京商報記者表示，在公共場合進行播放，在比賽現(xiàn)場進行錄制，一般不構(gòu)成侵權(quán)。但如果運營商業(yè)營銷號，在現(xiàn)場進行直播，實現(xiàn)經(jīng)濟目的，或者有商品露出，這種情況是違法的。
“轉(zhuǎn)載卡塔爾世界杯官方的視頻、圖片，理論上來講需要主辦方允許，但實際上使用的人較多，主辦方為了擴大賽事影響力，一定程度上是愿意公眾傳播的?！辈贿^，顏丙杰也表示，大型體育賽事通常存在獨占性的直播、轉(zhuǎn)播等權(quán)利，沒獲得轉(zhuǎn)播權(quán)，便不能轉(zhuǎn)播賽事或者使用賽事的直播、轉(zhuǎn)播信號，也不能隨意使用已獲得授權(quán)的媒體，如中央廣播電視總臺發(fā)布的內(nèi)容。
“未經(jīng)允許直播并造成嚴重后果，將承擔民事責任，如果違法行為比較嚴重，嚴重侵犯了著作權(quán)，造成了對方重大經(jīng)濟損失，可能涉及到相關刑事責任?！鳖伇苷f。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院此前曾終審判決了一宗上屆世界杯期間相關案件。央視網(wǎng)絡公司經(jīng)授權(quán)享有2018年俄羅斯世界杯足球比賽實時轉(zhuǎn)播等專有權(quán)利，而上海聚力公司卻在2018年俄羅斯世界杯足球比賽期間，在其運營的“PP視頻”網(wǎng)站設置“世界杯”專題頁面，其中使用比賽連續(xù)畫面制作GIF格式文件，用以呈現(xiàn)比賽精彩畫面，涉及共38場賽事。涉案被告被認定構(gòu)成侵犯信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，被判決賠償400萬元。
贊助商也有營銷風險
“大量企業(yè)圍繞世界杯進行贊助、營銷、品牌露出，主要是為了提升品牌和產(chǎn)品的曝光度和知名度，提高銷量，也有利于品牌走出國門。尤其是與大眾日常相關的快消品、家電設備，延展性比較強，適合在世界杯期間進行廣告營銷?！北本┦猩鐣茖W院研究員、中國人民大學副教授王鵬表示。
事實上，即使成為官方贊助商也有可能踩營銷的法律“紅線”。
萬達、vivo、蒙牛和海信4家中國企業(yè)成為今年卡塔爾世界杯官方贊助商。海信集團董事長曾表示，2016年第一次贊助歐洲杯后，海信的品牌知名度大幅上漲，這給了他們很大的信心。今年，海信電視更是打出了“世界第二，中國第一”的廣告語，在球賽播出期間引起了觀眾的廣泛關注。
不過，因為我國廣告法第九條明確規(guī)定，廣告不得使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語，因此，海信的這句廣告語也陷入爭議。
對此，上海大邦律師事務所律師丁金坤表示，雖然海信該宣傳語涉嫌使用極限詞匯，但我國廣告法的行政執(zhí)法管轄范圍是在國內(nèi)，從行政違法的角度，海信該廣告不會被處罰。
“但如果相關廣告用詞可能影響競爭對手市場，國內(nèi)可視為侵權(quán)地。海信相關競爭者若因該宣傳行為受到競爭利益損失，則有權(quán)向國內(nèi)法院提起訴訟”丁金坤補充道。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_01
