(資料圖)
企業(yè)迫不得已進(jìn)行裁員可以理解，但不應(yīng)逾越道德與法律的雙重底線
整個(gè)辦公室里，所有人的椅子都是正常的辦公椅，只有其中一個(gè)位置上換成了紅色塑料凳；坐此座位的員工，被要求在原有工作之外，不僅要承擔(dān)其他員工的一些工作任務(wù)，還被安排清理一周的廁所和垃圾……近日，有網(wǎng)友爆料稱其所在公司老板用各種方式逼迫一位同事離職。據(jù)媒體采訪發(fā)現(xiàn)，企業(yè)逼人離職的情況并不少見，其手段包括但不限于大幅降薪、調(diào)離崗位、變更工作地點(diǎn)、安排過重的工作任務(wù)等。
相較于一些互聯(lián)網(wǎng)大廠將裁員美其名曰“畢業(yè)”，營造敵意工作環(huán)境倒逼員工主動(dòng)辭職的那些企業(yè)，則是撕去了溫情脈脈的面紗，赤裸裸地露出了丑陋面孔，一點(diǎn)兒都不體面。
勞動(dòng)者有就業(yè)選擇權(quán)，企業(yè)有用工自主權(quán)。企業(yè)裁員，打工人“跳槽”，本是正常現(xiàn)象，但往往鬧得面紅耳赤，不歡而散，說起來都是利益上的計(jì)較。
企業(yè)逼迫員工辭職，無非是想回避相關(guān)法律規(guī)定的企業(yè)辭退員工應(yīng)該支付相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。按照我國勞動(dòng)合同法等法律規(guī)定，在勞動(dòng)者有主觀過錯(cuò)的前提下，用人單位可以立即解除合同，不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；員工因?yàn)橹饔^過錯(cuò)被開除或者自行提出離職，都不能獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；用人單位違法解除合同，則需要向勞動(dòng)者支付兩倍的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金作為賠償金。
由此可見，某些企業(yè)用調(diào)崗降薪、增加工作壓力，甚至以職場PUA等侮辱人格的方式變相逼員工辭職，誠如明眼人所言，其主要原因就是企業(yè)找不到合法解除勞動(dòng)合同的理由，又不愿意支付賠償金。這樣做，實(shí)在有點(diǎn)像不負(fù)責(zé)任的“渣男”。
“渣男”式企業(yè)逼迫員工離職，不單是濫用企業(yè)用工自主權(quán)，更涉嫌違法。譬如，侮辱性調(diào)崗、變相強(qiáng)迫加班，就是明目張膽的用工違法行為，不僅侵犯了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，也破壞了和諧的勞動(dòng)用工關(guān)系，擾亂了正常的勞動(dòng)用工秩序。對于“渣男”式企業(yè)，不僅要進(jìn)行道德譴責(zé)，還當(dāng)對其進(jìn)行法律追責(zé)。一方面，勞動(dòng)監(jiān)察部門當(dāng)加強(qiáng)勞動(dòng)監(jiān)察力度，及時(shí)糾正企業(yè)的用工違法行為；另一方面，合法勞動(dòng)權(quán)利受到侵犯時(shí)，勞動(dòng)者當(dāng)提高法律維權(quán)意識(shí)，主動(dòng)搜集、留存證據(jù)，以備依法維權(quán)。
需要提醒的是，某些企業(yè)之所以敢無視勞動(dòng)者合法權(quán)益，也與某些地方在優(yōu)化營商環(huán)境的大背景下，過于“偏袒”企業(yè)有關(guān)。受到“偏愛”的企業(yè)恃寵而驕，以為地方在行政與執(zhí)法時(shí)，總會(huì)站在自己的這一邊，因而對員工實(shí)施勞動(dòng)“霸凌”時(shí)無所顧忌。
有鑒于此，相關(guān)職能部門必須要認(rèn)識(shí)到，法治才是最好的營商環(huán)境，勞動(dòng)者也是值得珍惜與愛護(hù)的生產(chǎn)要素，保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益與職業(yè)尊嚴(yán)，也是保護(hù)生產(chǎn)力。無論是在地方立法上，還是在執(zhí)法過程中，相關(guān)職能部門都當(dāng)亮明立場，不偏不倚，以公開公正公平促勞動(dòng)用工關(guān)系健康和諧。
俗話說，好聚好散。企業(yè)迫不得已進(jìn)行裁員可以理解，但應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)，不要因小失大，在裁員時(shí)，不應(yīng)逾越道德與法律的雙重底線。即便不能做“暖男”，也不要做“渣男”。企業(yè)奏響裁員的“畢業(yè)歌”時(shí)不必充滿敵意，畢竟“敵意”傷人，也傷己。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_01
