有快遞員稱私下寄件有優(yōu)惠，實際價格卻比官網(wǎng)報價還高；27公斤的快件“稱”出45公斤的重量，88公斤的快件按110公斤收運費；快遞面單上寄件人姓名、地址等，則被篡改成了陌生人的信息……消費者杜先生近日向《中國消費者報》反映，今年8月以來，他兩次用圓通快遞寄大件，卻都踩了“雷”。
宣稱有優(yōu)惠實際多收費
8月26日，杜先生在北京市豐臺區(qū)選擇網(wǎng)絡下單上門取件的快遞服務，接單的圓通快遞員上門后表示，貨物太重，需要先拉回快遞點再稱重寄送，建議杜先生在平臺上取消訂單，稱“找我私下寄件有優(yōu)惠”。
(相關資料圖)
隨后，杜先生在平臺上取消訂單。當晚，該快遞員添加杜先生的微信并發(fā)來了兩個包裹的稱重照片和訂單照片。照片顯示，兩個包裹的重量共計45.26公斤，訂單上寄件人、收件人的姓名和地址與原下單信息一致，但寄件人電話被改成一個陌生的手機號碼?？爝f員表示，從北京市到河南省鄭州市運費每公斤8元，共計360元，優(yōu)惠價330元。
杜先生在原下單平臺選擇“運費計算”，發(fā)現(xiàn)從北京市到鄭州市的運費計算方法是首重12元/公斤，續(xù)重5元/公斤，45公斤為232元。杜先生聯(lián)系圓通速遞官網(wǎng)客服咨詢運費?？头藛T回復：“首重13元/公斤，續(xù)重6元/公斤，45公斤預計277元?！?
時隔不久，杜先生又遭遇了同樣的套路。10月7日，杜先生在快遞平臺下單，依然是該圓通快遞員上門用同樣的“話術”讓他在平臺取消訂單，稱自己將貨物拉回去后稱重，運費有優(yōu)惠。當天晚上，快遞員用微信發(fā)來了4張稱重照片，并表示將7個包裹分成4個，重量共110公斤，快遞費優(yōu)惠后為820元。
杜先生質(zhì)疑：“從北京市到河南省鄭州市，不是首重每公斤13元，續(xù)重每公斤6元嗎？”快遞員回復稱：“首重、包裝費沒算，全部按每公斤8元計算，給800元吧?！庇捎谛欣钜堰\到了快遞點，杜先生只得支付了800元運費。
10月10日，在鄭州的收件人楊女士接到了快遞已到達的電話，需要去快遞驛站自取。當晚，楊女士與快遞驛站的工作人員一起對4個包裹進行了稱重，分別為27.3公斤、20.1公斤、17.55公斤、23.85公斤，總重量為88.8公斤。
11月26日，杜先生就此聯(lián)系圓通速遞在線客服?？头藛T表示，從北京豐臺到河南鄭州的運費計算方法為首重每公斤13元，續(xù)重6元/公斤，110公斤貨物的快件運費預計為667元。經(jīng)核實以上4個快遞的重量分別是27.42公斤、19.65公斤、17.51公斤和23.77公斤，合計88.35公斤?？头藛T提供的寄件人信息均為陌生的姓名、地址和手機號碼。
杜先生向客服人員提出，快遞員涉嫌在快遞重量、收費等方面欺詐消費者，要求依據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條“退一賠三”?？头藛T表示：“沒有處理權限，通知網(wǎng)點核實后24小時內(nèi)給回復?！钡畔壬两袢晕词盏饺魏位貜?。
12月4日，杜先生將8月份兩個快件的快遞單號提供給圓通速遞客服，咨詢重量、收費情況?？头藛T表示，重量分別是11.89公斤和15.17公斤，合計27.06公斤，從北京豐臺到河南鄭州，27公斤的運費預估價格是169元，并非取件快遞員所稱的重量45.26公斤，收費330元。
虛報“大件”快遞重量
這樣的情況只是個例嗎？《中國消費者報》在黑貓投訴平臺上搜索相關投訴發(fā)現(xiàn)，消費者反映的問題有：被快遞員誘導后發(fā)現(xiàn)寄快遞價格很貴且時效性低、快遞員上門取件未當面稱重、快件的收費重量比實際重量大等，涉及圓通、德邦、順豐、申通、中通、韻達等快遞公司。
“11月16日，我將網(wǎng)購的一款窗簾桿做退貨處理，選擇電商平臺的上門取件服務，圓通快遞員上門后并未稱重就將貨物取走，隨后將訂單發(fā)送到我的手機，重量顯示是5公斤?！睆V西壯族自治區(qū)柳州市消費者吳女士告訴《中國消費者報》，她覺得不對勁，聯(lián)系賣家店鋪客服詢問窗簾桿重量?？头藛T回復稱：“加上配件，重量約1.5公斤?！?
吳女士對《中國消費者報》表示：“我聯(lián)系了取件快遞員，對方回復‘就是那么重’，沒解釋就將電話掛斷了?！碑斕?，吳女士通過社交網(wǎng)絡平臺投訴。11月17日，圓通速遞回復讓其提供運單號碼，之后便沒有下文了。
《中國消費者報》撥打圓通速遞客服電話，將吳女士的遭遇反饋給客服?？头藛T表示查不了快遞重量，需要聯(lián)系發(fā)件網(wǎng)點咨詢，核實后24小時之內(nèi)會有工作人員進行回電。截至發(fā)稿時，《中國消費者報》未收到回復。
河南省安陽市消費者張先生反映：“10月31日，我打算將一批衣物寄回家，在快遞驛站稱重是12公斤，覺得報價太貴就沒寄。隨后，我在快遞平臺小程序上下單。德邦快遞工作人員上門取件后表示要拉回去稱重，之后我收到的訂單顯示15公斤，費用70.9元。當時我對重量有所懷疑，但還是支付了費用。11月3日，快件到達了我家附近的快遞代收點，我和網(wǎng)點工作人員一起對快件稱了兩次，重量分別是12.05公斤和12.1公斤?！?
隨后，張先生多方發(fā)起投訴?！暗掳羁爝f工作人員致電表示他們是按照體積計費的，但沒告知我具體的計費方式?！睆埾壬f。而張先生提供的德邦快遞電子存根截圖顯示，快遞件數(shù)1件，貨物重量15公斤，計費方式是“按重量計費”。
12月2日，《中國消費者報》撥打德邦快遞官方客服電話，針對張先生這筆運單進行咨詢?？头藛T表示：“發(fā)貨網(wǎng)點報的重量是15公斤，按照體積計費，但體積那一欄并沒有把長寬高的數(shù)據(jù)標出來，也沒有把體積的數(shù)據(jù)標出來?！笨头藛T表示要聯(lián)系發(fā)貨網(wǎng)點查詢，再給回復。截至發(fā)稿，《中國消費者報》未收到反饋。
虛假告知涉嫌欺詐
“正常來說，消費者網(wǎng)上下單，快遞員只負責接收快件包裹。一些快遞員為了獲取私利，讓消費者取消網(wǎng)上的訂單并將其變成線下交易，違反了快遞公司的管理規(guī)定?！?2月6日，北京市律師協(xié)會消費者權益法律專業(yè)委員會主任蘆云在接受《中國消費者報》采訪時表示，快遞員聲稱“私下寄件更優(yōu)惠”，但如果實際寄件價格比線上價格更貴，快遞員涉嫌對消費者進行不正當引導。
中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會法工委副秘書長、中國消費者協(xié)會律師團成員胡鋼對《中國消費者報》表示：“《消費者權益保護法》第十條規(guī)定，消費者在購買商品或者接受服務時，有權享有計量正確等公平交易權?？旒氖召M重量比實際重量大很多，比如88公斤的快件按110公斤收費，顯然已超出正常計量的誤差范圍?！?
胡鋼表示，經(jīng)營者通過虛假告知或隱瞞真相致使消費者誤認誤購，構(gòu)成消費欺詐，消費者有權依據(jù)《消費者權益保護法》第五十五條的規(guī)定，要求經(jīng)營者承擔“退一賠三，最低五百元”的懲罰性賠償?？爝f員收費高于官網(wǎng)的報價，涉嫌構(gòu)成價格方面的消費欺詐，消費者同樣可以主張賠償。
針對“寄件人信息被改”的問題，胡鋼分析認為，這樣做可能導致寄件被拒收或退回時不能準確送達。
胡鋼表示，《郵政法》和《快遞暫行條例》規(guī)定，收寄件要求實名制，快遞經(jīng)營者私自更改寄件人的姓名、地址和聯(lián)系電話是一種行政違法行為，需要承擔行政責任。
有關專家提醒消費者，寄快遞如果通過線上下單，要避免個別快遞員違規(guī)操作將交易引到線下，脫離平臺的保障，增大交易風險；要核實價格、重量、寄件人和收件人信息的準確性；如果發(fā)生消費糾紛，消費者可以向郵政主管部門投訴。杜科
關鍵詞：
責任編輯：Rex_13
