12月21日，上海警方通報偵破全國首例侵犯劇本殺著作權(quán)案。案件中，相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)，一款官方發(fā)行價在500元左右的普通盒裝本，某網(wǎng)店以50元左右的價格對外銷售。從這些網(wǎng)店入手，專案組循線挖出了一條源頭位于浙江某地的侵權(quán)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。
(資料圖片僅供參考)
北京商報記者注意到，著作權(quán)侵權(quán)正加速滲入盲盒、小程序等新業(yè)態(tài)中。對此，多位專家分析表示，由于新領(lǐng)域發(fā)展較快，侵權(quán)獲利較高，因此在新領(lǐng)域特別是熱門新業(yè)態(tài)的侵權(quán)行為高頻發(fā)生，建議著作權(quán)人依照法律的規(guī)定，及時進(jìn)行著作權(quán)登記。
“1:1復(fù)刻”售價僅1/10
據(jù)通報，警方經(jīng)過偵查鎖定了10余家低價銷售劇本殺盒裝劇本的網(wǎng)絡(luò)店鋪，并查明其所銷售的劇本產(chǎn)品均系盜版。從這些售假網(wǎng)店入手，專案組循線挖出了一條源頭位于浙江某地，以蘇某、林某為首，集印刷、包裝、倉儲、銷售等多個環(huán)節(jié)的侵權(quán)犯罪產(chǎn)業(yè)鏈。
9月，上海警方開展集中收網(wǎng)行動，一舉搗毀以蘇某、林某為首的復(fù)制發(fā)行盜版劇本犯罪團伙，現(xiàn)場抓獲犯罪嫌疑人9名，查獲盜版劇本殺盒裝劇本體積達(dá)2000立方米，總重超百噸。
值得注意的是，這一較大規(guī)模的侵權(quán)案件始于一個似乎常見但卻不易被注意到的細(xì)節(jié)。據(jù)悉，案件始于今年7月，上海市公安局食藥環(huán)偵總隊通過網(wǎng)絡(luò)巡查發(fā)現(xiàn)，電商平臺上出現(xiàn)了一些價格遠(yuǎn)低于市場價的劇本殺游戲劇本作品。例如，一款官方發(fā)行價在500元左右的普通盒裝本，某網(wǎng)店打著“1:1復(fù)刻”的宣傳標(biāo)語，以50元左右的價格對外銷售。
“事實上，‘1:1復(fù)刻’明顯指向著作權(quán)侵權(quán)?！北本┯^韜中茂律師事務(wù)所執(zhí)行合伙人、知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)委員會主任李洪江向北京商報記者介紹，“同時，低價銷售也指向賣方對于研發(fā)費用以及版權(quán)費用的節(jié)省。權(quán)利人為研發(fā)新的產(chǎn)品，往往要付出大量的人力和物力，而侵權(quán)人直接‘照抄’，且并未支付任何版權(quán)費用，僅需要簡單復(fù)制即可出售，因此可以低價出售?！?/p>
侵權(quán)“青睞”新業(yè)態(tài)
新業(yè)態(tài)大熱，著作權(quán)侵權(quán)問題也頻頻發(fā)生，小程序、盲盒等領(lǐng)域也未能幸免。在盲盒方面，2020年10月，重慶市兩江新區(qū)法院就全國首例涉盲盒著作權(quán)侵權(quán)糾紛案作出判決。案件中，被告銷售的“盲箱超級豪華組合”商品外包裝與原告申請著作權(quán)登記的作品極其相似。最終，法院判決被告承擔(dān)停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒和賠償損失的民事責(zé)任。
而在小程序方面，據(jù)《福建日報》12月5日消息，福州鼓樓法院近日審結(jié)全國首例微信小程序的侵犯著作權(quán)案。案件中，被告昆山某公司總經(jīng)理劉某指使公司技術(shù)總監(jiān)提取福州某公司開發(fā)的寶寶系列小程序源代碼，交給該公司的移動項目小組技術(shù)員添加廣告后修改制作出6款微信小程序并上架到微信平臺公開發(fā)行，獲取利益。
“實踐中，由于作品的無形性和可復(fù)制性等特點，在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下要獲得和傳播他人的作品變得十分快捷，這就使得著作權(quán)具有了極易被侵犯的特點。新領(lǐng)域發(fā)展較快，侵權(quán)獲利較高，因此新領(lǐng)域的侵權(quán)行為也頻頻發(fā)生。”李洪江指出，“新領(lǐng)域的侵權(quán)行為可能侵犯的作品類型更多，不止于文字作品，也侵犯美術(shù)作品、音樂作品等作品類型的著作權(quán)權(quán)利?！?/p>
他進(jìn)一步指出，當(dāng)前權(quán)利人在察覺侵權(quán)行為上仍舊存在一些難點?！坝捎谥鳈?quán)具有非排他性，作品可以同時被多個主體獲得、使用。這就意味著，在任何地方都可能存在侵權(quán)行為。故即使侵權(quán)人實施了侵權(quán)行為，權(quán)利人可能也無法發(fā)現(xiàn)?！崩詈榻硎荆斑@就導(dǎo)致權(quán)利人難以確定是否遭遇侵權(quán)行為以及無法確定自己遭受了多少損害。”
“解題”需多方合力
事實上，我國對于新業(yè)態(tài)中各類產(chǎn)品的著作權(quán)認(rèn)定門檻并不高。李洪江指出，根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，我國對作品的要求有兩點：具有獨創(chuàng)性并且可以復(fù)制?！肮拭ず邪b、劇本殺以及小程序代碼等只要具備獨創(chuàng)性即可，且并不要求獨創(chuàng)性高，即認(rèn)定著作權(quán)的門檻并不高?！崩詈榻硎尽?/p>
因而，河南澤槿律師事務(wù)所主任付建告訴北京商報記者，著作權(quán)人可以依照法律的規(guī)定，及時進(jìn)行著作權(quán)登記。付建表示，“進(jìn)行著作權(quán)登記后，當(dāng)自己的著作權(quán)受到侵害時，可以與侵權(quán)者協(xié)商，也可以委托第三者進(jìn)行調(diào)解，要求侵權(quán)人停止損害行為以及賠償。如協(xié)商不成，權(quán)利人也可直接向人民法院起訴”。
“事實上，防止侵權(quán)的一大難點在于侵權(quán)人往往很容易獲取他人的作品，因此侵權(quán)成本低?！崩詈榻榻B，“針對這一情況，著作權(quán)人可以進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測，對侵權(quán)行為及時進(jìn)行舉報，不過由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的高速發(fā)展，著作權(quán)人的作品能夠簡單快捷地被多人獲得和傳播，權(quán)利人可能沒有精力也沒有辦法找到全部的侵權(quán)人，維權(quán)成本可能較高?！?/p>
可見，僅靠著作權(quán)人個人的努力守住新業(yè)態(tài)版權(quán)的“護(hù)城河”還較難，為此，北京市京師律師事務(wù)所律師孟博在接受北京商報記者采訪時建議，電子商務(wù)平臺、社交平臺等網(wǎng)站平臺，也應(yīng)嚴(yán)格落實信息內(nèi)容管理主體責(zé)任，加強對其用戶發(fā)布的信息的管理，以多方合力共同維護(hù)新業(yè)態(tài)中的著作權(quán)。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_22
