(資料圖)
在精密“算法”與粗暴“算計”的合圍之下，還有多少真假難辨的故事在故意撩撥公共情緒？更進一步追問，當拙劣的故事被拆穿為事故之后，始作俑者到底應該承擔什么樣的責任？
近日，某短視頻平臺上出現(xiàn)許多號稱“負債百萬”的人，他們在成都街頭啃著饅頭，訴說個人不屈奮斗的故事。這類視頻內(nèi)容人設、文案和口號雷同，通常以“欠債、眾叛親離、重新奮斗”為主線展開，獲得流量關注后，再通過打賞、帶貨、賣課、加盟等方式“翻身上岸”，最后達到賺錢目的。
煽情的文案、精致的構圖、細膩的燈光……很難想象，那些自稱負債累累的人，還能有如此專業(yè)的運營團隊。更令人啞然失笑的是，此類“賣慘視頻”不僅構圖高度相似，而且就連文案都如出一轍。饒是如此，不少賣慘者還煞有介事地添加了“內(nèi)容過于真實”的內(nèi)容標簽。如此拙劣的表演，引發(fā)不少網(wǎng)友調(diào)侃：“一看就是故意寫的劇本”“這是一條街都在拿著饅頭，架著手機和補光燈搞直播吧”。
白花花的饅頭，在這些人的手中成了熱辣辣的諷刺：你在獻愛心，他在編故事；你以為世事多艱，其實是請君入甕。杭州西湖岳飛墓石柱上有一副對聯(lián)：青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。我之所以想起這個，實在是替那些白花花的饅頭打抱不平——饅頭何其無辜，竟成為“故事大賽”中炙手可熱的道具，甚至化身為“參賽選手”揮向一眾網(wǎng)友的“鐮刀”？
與饅頭一起受到欺辱與傷害的，還有成都這座城市。作為創(chuàng)業(yè)者心中的“圓夢之都”“活力之城”，成都是一座包容而且友好的城市。包容，意味著無論是吃饅頭還是吃米飯，都能在這里找到一席之地；友好，意味著無論是事業(yè)有成還是蓄勢待發(fā)，都能筑夢成都、謀劃未來。“賣慘視頻”選擇成都作為發(fā)布地，某種程度上也是抓住了包容友好的城市特質(zhì)，但卻給這座城市帶來了深深的傷害：“賣慘視頻”看似正能量，實則是愛心黑洞；賣慘者出賣的不僅是道義和良知，而且還有城市的名譽與形象。
恰如四川共青團在官方賬號發(fā)布的提示：警惕“欠債風”背后的流量生意！嘩眾取寵收割流量的方式不會長久，賺取流量的方式應該有下限！針對路邊啃饅頭的“賣慘視頻”，某視頻平臺數(shù)據(jù)顯示，目前已累計處置嚴重違規(guī)賬號46個，清理違規(guī)視頻412個。觸目驚心的數(shù)字，傳遞著一種觸目驚心的信號——在精密“算法”與粗暴“算計”的合圍之下，還有多少真假難辨的故事在故意撩撥公共情緒？更進一步追問，當拙劣的故事被拆穿為事故之后，始作俑者到底應該承擔什么樣的責任？
互聯(lián)網(wǎng)從來都不是法外之地，公共情緒更不是隨意收割的“韭菜”。互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務已進入質(zhì)量為王的下半場競爭，任何嘩眾取寵收割流量的做法，都是對包括網(wǎng)絡平臺在內(nèi)各方利益最直接的傷害，只有扎緊外部監(jiān)督與內(nèi)部管理的籬笆，才能維護公共利益和網(wǎng)絡生態(tài)。
關鍵詞：
責任編輯：Rex_18
