4月7日下午，備受關(guān)注的孫卓、符建濤被拐案在深圳市南山區(qū)法院開庭審理。庭審持續(xù)至當(dāng)日晚19時(shí)左右，法官?zèng)]有當(dāng)庭宣判，而是擇期宣判。
（圖源：上游新聞）
(資料圖)
庭審結(jié)束后，法院發(fā)布了案件審理相關(guān)情況。
案件前情
公開資料顯示，吳某龍于2007年10月9日、12月28日在深圳市南山區(qū)先后拐走被害人孫某、符某某，并將二人帶至被告人吳某光的住處藏匿。隨后，吳某龍將被害人分別交由其同鄉(xiāng)或親屬收養(yǎng)。
十多年來，被害人家屬一直在尋子路上。2021年10月，深圳市公安局在偵辦一宗拐騙兒童案時(shí)獲得線索，吳某某有重大嫌疑。通過人像比對(duì)，專案組發(fā)現(xiàn)山東聊城陽谷縣某一男孩與孫海洋被拐兒子高度相似，經(jīng)過DNA后確認(rèn)。2021年12月6日，在警方組織下，孫海洋與兒子終于再次在深圳團(tuán)聚。
2022年6月14日，孫海洋在網(wǎng)上曬出一份檢方量刑建議書，其中顯示，被告人吳某龍涉嫌拐騙兒童犯罪，吳某光涉嫌窩藏、包庇犯罪一案，經(jīng)深圳南山區(qū)法院審查認(rèn)為，被告人吳某龍、吳某光的行為分別觸犯《刑法》第262條、310條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)分別以拐騙兒童罪，窩藏、包庇罪追究其刑事責(zé)任。
鑒于被告人吳某龍拐騙兩個(gè)兒童，性質(zhì)惡劣，建議對(duì)其判處五年有期徒刑；鑒于被告人吳某光系累犯，建議對(duì)被告吳某光判處二年六個(gè)月有期徒刑。
庭審前，孫海洋曾表示，對(duì)檢方的量刑建議無法接受，希望嚴(yán)懲被告吳某龍，“吳某龍給我們兩個(gè)家庭帶來無盡傷痛，我的妻子多次想要自殺，尋找孩子途中，我甚至好幾次不想再回到家中，想跳樓結(jié)束自己的生命。”
據(jù)孫海洋此前透露，如果最后判處被告五年有期徒刑，其會(huì)選擇繼續(xù)上訴。
對(duì)于提出的580萬元的民事賠償，孫海洋覺得合情合理，“哪怕他賠我一千萬，都難以彌補(bǔ)我和整個(gè)家庭受到的傷害?！?/p>
孫海洋是電影《親愛的》原型之一。2007年10月9日晚，他4歲的兒子孫卓被人販子用玩具車和零食誘拐，此后他踏上了漫漫尋子路，歷經(jīng)14年，終在2021年12月6日與失散多年的兒子孫卓重逢。
孫海洋：被告庭審時(shí)翹著二郎腿
沒道歉
符建濤母親彭冬英走出法院后告訴記者，被告人吳某龍對(duì)拐騙兒童罪當(dāng)場認(rèn)罪，但對(duì)自己與孫海洋所提出的民事訴訟賠償表示不認(rèn)可，“我對(duì)吳某龍兩人提出了百萬元的民事訴訟賠償，吳某龍認(rèn)為自己已經(jīng)接受刑事處罰，不應(yīng)再進(jìn)行民事賠償。而吳某光則認(rèn)為孩子不是他偷的，所以不應(yīng)該由他進(jìn)行賠償?！?/p>
而另一被害人孫卓的父親孫海洋走出法庭后，情緒激動(dòng)，痛哭失聲。接受媒體采訪時(shí)，眼眶通紅。
他對(duì)媒體講述了庭審時(shí)吳某龍的狀態(tài)，“直到今天，吳某龍才當(dāng)庭承認(rèn)拐走孫卓，我問他，是如何拐走我這么調(diào)皮的兒子的，是否喂他吃藥了，但吳某龍說他什么都記不起來了?！?/strong>孫海洋回憶稱，吳某龍坐在他對(duì)面，還翹著二郎腿，“完全是一個(gè)‘老狡猾’！”
孫海洋稱，吳某龍?jiān)谕彫F(xiàn)場，沒有對(duì)兩名家長表達(dá)自己的歉意。在法院外，面對(duì)媒體和前來支持的尋親家長，孫海洋再次高呼，“拐騙和拐賣給家庭造成的傷害是一模一樣的?！?/p>
庭審當(dāng)天，還有數(shù)十位尋子家長陸續(xù)來到法院門口，支持孫卓的父親孫海洋。
有尋子家長表示，此次開庭不僅是一場法律層面的審理，還是公共道德層面上的審判。
律師：查實(shí)的金錢交易是本案關(guān)鍵
庭審后，孫海洋的代理律師孫文學(xué)在法院外接受了媒體采訪。他表示，雖然吳某龍當(dāng)庭對(duì)拐騙兒童罪表示認(rèn)罪，但這不影響法院要求檢方提供新的證據(jù)，“下一次開庭與否，取決于偵察機(jī)關(guān)破解被告手機(jī)后，查看手機(jī)里有沒有收款記錄；第二是各個(gè)銀行查實(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄，10年以上的轉(zhuǎn)賬記錄調(diào)取需要時(shí)間?！?/p>
圍繞被告到底是“拐賣”還是“拐騙”的爭議，孫文學(xué)稱，目前該案所有的焦點(diǎn)都在于如何找到收養(yǎng)人和吳某龍之間的金錢交易記錄，“這個(gè)對(duì)此案的定性和量刑是最重要的?！?/strong>
對(duì)于民事訴訟部分，孫文學(xué)也作出回應(yīng)，他稱從目前看被告人沒有支付民事訴訟賠償?shù)哪芰?，“尋子路上的家庭每天每年的損失很難量化，每天開支的餐票、車票等票據(jù)不可能全部保留，法院會(huì)根據(jù)實(shí)際情況裁量，但鑒于被告支付能力有限，估計(jì)拿到賠償很難?！睂O文學(xué)表示，具體法院會(huì)支持多少金額的民事訴訟賠償，合議庭會(huì)進(jìn)行合議。
來源：央視網(wǎng)綜合澎湃新聞、上游新聞、極目新聞、紅星新聞
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_09
