宣和元年（1119）五月，一場史無前例的洪災(zāi)襲擊了北宋都城東京，起居郎李綱上書，將此視為“大異”和“天戒”，觸怒徽宗皇帝，徽宗下詔辯解“即非災(zāi)異”的同時(shí)，將李綱貶為監(jiān)南劍州沙縣稅務(wù)。后來，在與好友許翰的通信中，李綱進(jìn)一步將宣和水災(zāi)視為靖康之變的先兆。（李綱：《泰寧與許右丞書》，《李綱全集》，岳麓書社，2004年5月第1版，第1045頁）李綱宣和水災(zāi)奏議，不斷地被歷史書寫，（張吉寅：《李綱宣和水災(zāi)奏議的歷史書寫》，《北京社會科學(xué)》，2016年第10期）使李綱贏得欽宗好感。（《李綱全集》，第1862頁）靖康之初，金軍第一次圍城，李綱獲欽宗重用，成功組織起第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)，趙宋王朝暫時(shí)躲過一劫。
宣和水災(zāi)奏議，李綱初試啼聲，開始登上政治和歷史舞臺。建炎之初，高宗即位于南京（今河南商丘），擔(dān)心根基未穩(wěn)，便任命李綱為南宋第一任宰相，就源于李綱在靖康圍城中積累起來的人望。（熊克：《宋朝中興紀(jì)事本末》，鳳凰出版社，2022年9月第1版，卷1上，第12頁）由于李綱在宣和、靖康、建炎之初的表現(xiàn)和作為，后來，朱熹為李綱奏議作序時(shí)寫道，“使公之言用于宣和之初，則都城必?zé)o圍迫之憂；用于靖康，則宗國必?zé)o顛覆之禍；用于建炎，則中原必不至于淪陷?！保ㄖ祆洌骸敦┫嗬罟嘧h后序》，《李綱全集》，第3頁）但朱熹沒有提及，李綱之所以不用于彼時(shí)，同樣肇因于宣和水災(zāi)奏議。
一
(資料圖片僅供參考)
靖康元年正月三日夜，徽宗倉惶“南巡”，七日，金人便兵臨城下，二月十日，宋、金暫時(shí)議和，金人退師，三月二十一日，李綱趕往南京，奉迎徽宗還朝，君臣論及宣和水災(zāi)，徽宗坦言，“當(dāng)時(shí)宰執(zhí)中，有不喜公者?！保ā独罹V全集》，第1682頁）《李綱全集》的點(diǎn)校者王瑞明將徽宗口中的“宰執(zhí)”明確指認(rèn)為蔡京，（《李綱全集》，前言，第2頁）實(shí)則大謬不然，李綱被貶絕非蔡京所為，又確與蔡京有關(guān)，因?yàn)槔罹V正是蔡京黨人，論水災(zāi)奏議，或?yàn)椴叹┦谝狻?/p>
李綱
李綱，字伯紀(jì)，福建邵武人。在《祭余相公文》中，李綱自述，“我昔未遇，公實(shí)薦之?！痹诶罹V文集中，該祭文甚至排在《祭黃大資政文》之前。（《李綱全集》，第1522）“余相公”指余深，徽宗朝宰相，《宋史》（卷352）有傳；“黃大資政”指黃履，李綱舅翁，徽宗初年，官至尚書右丞，《宋史》（卷328）有傳，余深、黃履、李綱與蔡京俱為福建人。所撼王瑞明點(diǎn)校《李綱全集》時(shí)，并未對版本詳加考校，但據(jù)《四庫全書提要》，李綱的表章、奏議均由其子李秀裒集，不妨推測，李綱詩文亦當(dāng)由其子孫整理，而祭文順序很可能由李綱親自排定，足見李綱對余深的敬仰與感恩之情。
宣和水災(zāi)時(shí)，李綱為起居郎，很可能出自余深所薦，仔細(xì)排比宋宰輔表中余深除拜與李綱仕履的時(shí)間線可知，政和二年，李綱進(jìn)士及第，同年六月，余深復(fù)門下侍郎，李綱“充相州州學(xué)教授，以親庭遠(yuǎn)，易鎮(zhèn)江”。（《李綱行狀》，《李綱全集》，第1696頁）政和七年十一月，余深拜相，政和八年八月，李綱除起居郎。
政和八年至宣和元年正是王黼異軍突起并逐漸取代蔡京的關(guān)鍵時(shí)期，自然也是蔡京阻擊王黼的關(guān)鍵時(shí)期?！端问贰ぢ毠僖弧罚骸埃ㄆ鹁永桑┮蝗?，掌記天子言動。御殿則侍立，行幸則從，大朝會則與起居舍人對立于殿下螭首之側(cè)。”起居郎隨侍皇帝左右，是蔡京借以監(jiān)視政敵與皇帝往來議事的關(guān)鍵崗位。
崇寧三年二月，徽宗更下詔，“自今御后殿，許起居郎、舍人分左右侍立?！保ɡ钲骸痘仕问V要校正》，以下稱《十朝綱要》，中華書局，2013年6月第1版，第443頁）后殿即崇政殿，相較于皇帝日常聽政的場所垂拱殿，崇政殿地處禁中最深處，屬于天子的“私人空間”，是皇帝召對近臣，從容交流的地方。（周佳：《北宋中央日常政務(wù)運(yùn)行研究》，中華書局，2015年11月第1版，第36頁）同時(shí)也是蔡京提防政敵“進(jìn)讒”的盲區(qū)，而李綱除起居郎，于蔡京而言，尤為重要。
另外，李綱除起居郎還可與同期蔡京黨人吳敏、許翰相繼把持給事中這一職事官相提并論，“（給事中）四人，分治六房，掌讀中外出納，及判后省之事。若政令有失當(dāng)，除授非其人，則論奏而駁正之。”給事中對于國家政令和中高層官員的除授均享有封駁之權(quán)，而且和起居郎同屬門下省，此前，迫于輿論壓力，蔡京“懼權(quán)重”，被迫辭免簽書“門下省文字”，（黃以周：《續(xù)資治通鑒長編拾補(bǔ)》，以下稱《拾補(bǔ)》，中華書局，2004年1月第1版，卷1029，第1033頁）卻又暗度陳倉，改由黨人盤踞這兩個(gè)重要崗位，其安排之巧妙，不愧為政爭高手。
余深，福州人，與蔡京同鄉(xiāng)，史稱“深諂附蔡京，結(jié)為死黨”。（《宋史》，中華書局，1985年6月第1版，卷352，《余深傳》，第11122頁）政、宣之際，余深進(jìn)退出處，無不唯蔡京馬首是瞻，在蔡、王二黨交斗的關(guān)鍵時(shí)期，余深薦李綱為起居郎，使其成為蔡京黨人埋伏在徽宗身邊的重要棋子，自然也是王黼一黨必欲除之而后快的眼中釘。
這和當(dāng)初鄭居中借童貫之手，除去蔡京黨人葉夢得如出一轍。葉夢得時(shí)任翰林學(xué)士，翰林學(xué)士掌內(nèi)制，負(fù)責(zé)撰寫皇帝詔令以及任命宰執(zhí)和重要官員的制敕等，“備顧問”時(shí)，還可以間接影響皇帝決策，同屬政爭中勢在必得的關(guān)鍵位置。（《拾補(bǔ)》，第943頁）
二
李綱與蔡京父子關(guān)系，學(xué)界早已有論斷。（王晴：《李綱與蔡京父子關(guān)系考辯》，《浙江學(xué)刊》，2013年第5期）問題在于李綱與蔡京父子關(guān)系始于何時(shí)，對此鮮有人論及。日本宋史學(xué)者平田茂樹以交游空間和人際網(wǎng)絡(luò)為線索，解讀兩宋士大夫的政治網(wǎng)絡(luò)，（平田茂樹：《宋代政治結(jié)構(gòu)研究》，上海古籍出版社，2010年8月第1版）這一理論同樣應(yīng)適用于李綱。
許翰有詩曰：“平生吾三友，四海吳李孫?！保ㄔS翰：《許崧老三友篇贈珪老》，《許翰集》，河北大學(xué)出版社，2014年7月第1版，第184頁）其中，“吳”指吳敏，“李”即李綱，“孫”為孫傅。李綱、吳敏、許翰三人既是終生摯友，也是靖康、建炎間的政治盟友，宣和水災(zāi)之際，吳敏、許翰均入蔡京門下，許翰為給事中，正與蔡京及長子蔡攸往來頻密，吳敏“為蔡京所引”，但已被鄭居中逐出朝廷，王黼則“改事鄭居中”。（蔡條：《鐵圍山叢談》，中華書局，1983年9月第1版，第39頁、第56頁）另外，雖無直接證據(jù)表明李綱和孫傅往來，但孫傅曾為許翰舉主，（許翰：《謝孫傅師舉學(xué)官啟》，《許翰集》，河北大學(xué)出版社，2014年7月第1版，第125頁）且為蔡京之子蔡翛門客，與蔡翛往來密切。（《宋史》，卷472，《蔡翛傳》，第13733頁）
這一時(shí)期，李綱的舉主余深及好友吳敏、許翰，均為蔡京黨人，另外，李綱舅翁黃履長婿張根，也是李綱的岳父，張根及弟張樸同樣正為蔡京所用，尤其是張樸始終為蔡京父子所用，先助蔡京打擊鄭居中黨人，“凡蔡京所惡，（張樸）亦指為居中黨而逐?！保ā端问贰?，卷356，《張樸傳》，第11219頁）另外，宣和水災(zāi)前后，蔡京再“風(fēng)侍御史張樸劾徐處仁罪”。（《拾補(bǔ)》，第1214頁；另見《宋史·張樸傳》）張根第五女嫁范渭，與李綱為友婿，（汪藻：《朝散大夫直龍圖閣張公行狀》，《浮溪集》，卷24，商務(wù)印書館，1935年12月初版，第282頁）范渭是《資治通鑒》同編修范祖禹次子，（施懿超：《范祖禹主要生平事跡編年考略》，《阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)》，2003年第6期）而范祖禹幼子范溫和蔡京季子蔡攸關(guān)系密切，蔡攸稱其為“吾所畏友”。（《鐵圍山叢談》，第55頁）此外，蔡京第二次拜相，賴劉正夫之助，（《宋史》，卷351，《劉正夫傳》，第11099頁）劉正夫與李綱岳父張根同為黃履婿。（李綱：《宋故龍圖張公夫人黃氏墓志銘》，《李綱全集》，第1570頁）
政和八年（1118）四月，宣和水災(zāi)前一年，淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使張根落職，監(jiān)信州酒稅，原因是“大臣以賜第時(shí)謂根議己”，雖然蔡京父子均有賜第，但蔡京最近一次賜第發(fā)生在政和二年二月，（《十朝綱要》，第478頁）與此相隔遙遠(yuǎn)，故而此處之“大臣”，應(yīng)為王黼，詳考這一時(shí)期，唯有政和六年（1116）十一月，“（徽宗）賜王黼第于昭德坊”。（《十朝綱要》，第491頁）史籍中雖無張根和蔡京結(jié)黨的直接證據(jù)，但張根此時(shí)將矛頭直指王黼賜第事，無疑意在中傷王黼，而這和蔡京一黨的立場和利益是一致的。
三
綜上，宣和水災(zāi)之際，李綱所有可知的人際網(wǎng)絡(luò)幾乎都和蔡京有關(guān)，由此認(rèn)定李綱與蔡京黨人過從甚密甚至為蔡京黨人，當(dāng)不至于武斷，所以，徽宗口中那位“不喜”李綱的宰執(zhí)必非蔡京，但是否就一定會是王黼呢？
詳考徽宗朝宣和元年五、六月間的宰執(zhí)團(tuán)隊(duì)，其全部成員包括宰臣蔡京、余深、王黼，執(zhí)政則有童貫、白時(shí)中、馮熙載、范致虛、張邦昌，其中，白時(shí)中、馮熙載慵懦無為，況夾在蔡京、王黼之間，唯有明哲保身，固然不會貿(mào)然出手，張邦昌三月初入政府，立足未聞，雖為鄭居中姻親，但鄭居中已罷相，他要么暫時(shí)孤立無援，要么轉(zhuǎn)而依附王黼，都不可能孤注一擲。此外，余深既為蔡京死黨，又是李綱舉主，自然不會對李綱下手。
宋徽宗任用蔡京為宰相
其他如范致虛亦為福建人，蔡京第一次拜相，便引范致虛為講議司詳定官，政和初，范致虛轉(zhuǎn)而黨附張商英，被蔡京黨人逐出二府，但宣和初，蔡京主動和范致虛釋憾，其間，二人往來頻密，或與王黼勢頭正盛有關(guān)，范致虛再入二府，孤掌難鳴，很有可能轉(zhuǎn)而依附蔡京，況且此前一年，范致虛主動為蔡京黨人劉昺脫罪，可視為范致虛向蔡京納下的投名狀，蔡京也有意愿拉攏范致虛，總之，此時(shí)的范致虛也不存在攻擊李綱的動機(jī)。（《拾補(bǔ)》，第1277頁）如此一來，最有嫌疑和意愿除去李綱的，就唯有王黼和童貫了。
蔡京初相，童貫功不可沒，“京進(jìn)，貫力也”，而童貫掌兵，也拜蔡京所賜，“力薦之”。（《宋史》，卷468，《童貫傳》，第13658頁）但政、宣之際，童貫卻因“爭權(quán)”而與蔡京分道揚(yáng)鑣，（《宋史全文》，中華書局，2016年1月第1版，第963頁）政和八年八月左右，蔡京更一度劾罷童貫，賴蔡京長子蔡攸從中“救解”，才僥幸躲過一劫。（《拾補(bǔ)》，第1153-1154頁）此時(shí)，距宣和水災(zāi)尚不足一年，童貫想必不會如此迫不及待地再去招惹蔡京。
王黼則不然，在此之前，他已與蔡京勢同水火，而李綱與蔡京走近，且又有李綱岳父張根暗諷自己在先，與此同時(shí)，王黼正受徽宗信賴，可謂既有動機(jī)，又有能力清除異己，由此可見，當(dāng)時(shí)宰執(zhí)中“不喜”李綱，且必欲去之而后快者，非王黼莫屬。
四
宣和水災(zāi)背后的激烈政爭，遠(yuǎn)不止浮諸水面的蔡、王兩黨交斗，背后還隱現(xiàn)著皇太子桓與鄆王楷之間的皇位爭奪戰(zhàn)，其中，王黼一黨與鄆王楷之間的關(guān)系，頻頻見諸各家史籍，確鑿無疑，無需贅述，但蔡京黨人與皇太子桓之間的默契，卻有待考實(shí)。
政和五年二月，徽宗立定王桓為皇太子，即后來的宋欽宗，欽宗生母顯恭王皇后崩于大觀二年，年僅二十五歲，王皇后早逝與鄭、王二妃的傾軋、迫害不無關(guān)系，“鄭、王二妃方亢寵”，“巨閹妄意迎合，誣以闇昧”，“秘獄參驗(yàn)”。（《宋史》，卷243，《后妃二》，第8638頁）
后來，鄭氏立為皇后，王氏為貴妃，鄆王楷即王貴妃所生，初封嘉王，政和八年，進(jìn)封鄆王（以下統(tǒng)稱鄆王），政和三年，徽宗升定州為中山府，但僅為次府，政和五年，欽宗始由定王被立為皇太子，大觀元年，鄆州卻已升為大都督府。（《十朝綱要》，第421頁）可見，鄆王楷的榮寵及其在徽宗心目中的地位已有凌駕皇太子之勢。
鄆王楷生母王貴妃與鄭皇后系出同門，最初，二人同為徽宗嫡母向太后殿押班，徽宗即位后，被賜予徽宗，二妃可謂始終一體，鄭皇后雖生下皇子兗王檉，但次日便不幸夭折，之后，鄭皇后再未產(chǎn)子，對于鄭皇后而言，改立鄆王楷為皇太子，顯然于己更為有利。
大觀三年四月，鄭居中進(jìn)知樞密院事，鄭居中是鄭氏族侄，同年八月，宰臣何執(zhí)中建請立后，大觀四年十月，徽宗立鄭氏為皇后，第二年，即政和元年，時(shí)同知樞密院事鄭居中便與何執(zhí)中聯(lián)手將張商英逐出朝廷，由此推測，何執(zhí)中請立鄭氏的背后或有鄭居中居間運(yùn)作，但鄭皇后很快接受內(nèi)侍黃經(jīng)臣建議，以避嫌為名，請求徽宗罷免鄭居中。政和三年三月，鄭居中再除樞密院事，八月，鄭皇后又請求徽宗禁絕鄭居中與后父鄭紳往來。（《宋會要輯稿》，后妃一）
但政和五年，徽宗立皇太子之后，鄭皇后對鄭居中出任宰執(zhí)的謹(jǐn)慎態(tài)度為之一變，政和六年五月，鄭居中取代何執(zhí)中，登庸拜相，相較于之前同知樞密院事及知樞密院事，此次鄭居中由外戚出任宰臣，更是趙宋王朝的禁忌，徽宗即位之初，便于崇寧二年七月下詔，“自今勿復(fù)援韓忠彥例，以戚里、宗屬為三省執(zhí)政官。世世守之，著為令甲?！保ā妒V要》，第440頁）但鄭皇后再未置一詞，其中的微妙耐人尋味。
鄭居中拜相不久，同年十一月，鄆王楷便“提舉皇城司整肅隨駕禁衛(wèi)所，兼提舉內(nèi)東門、崇政殿等門”。皇子被授予事涉皇城及皇帝安危的實(shí)職差遣，同樣有違趙宋一朝的“祖宗之法”，終有宋一代，更絕無僅有，其間若無宰臣鄭居中的支持或默許，是絕無可能的?；蛟S，鄭皇后需要倚重鄭居中，達(dá)成擁立鄆王楷的目的，故而對鄭居中拜相不僅不再阻撓，反而樂見其成，鄭居中也對鄆王楷的實(shí)職差遣網(wǎng)開一面。此后，政和八年，鄆王楷參加殿試，有司考在第一，更是史上絕無僅有的皇子狀元。（《宋會要輯稿》，帝系二）
不久，鄭居中因母憂去職，而王黼“內(nèi)交居中”，繼鄭居中執(zhí)國柄，“欽宗在東宮，惡其所為。鄆王楷有寵，黼為陰畫奪宗之策?；蕦O諶為節(jié)度使、崇國公，黼謂但當(dāng)?shù)糜^察使，召宮臣耿南仲諭指，使草代東宮辭諶官奏，竟奪之，蓋欲以是撼搖東宮?！保ā端问贰?，卷470，《王黼傳》，第13683頁）按照宋朝故事，“本朝皇太子生子為嫡皇孫，封秩比皇子?！保ā端螘嫺濉?，帝系二）而王黼借嫡皇孫大做文章，就意在弱化或否認(rèn)欽宗作為皇太子的身份，而時(shí)間恰在政和八年初，這一時(shí)期，王黼與蔡京兩黨之爭正勢同水火，愈演愈烈。
五
政和八年六月，劉昺坐王寀謀反案流放瓊州，開封尹盛章極力羅織劉昺罪名，盛章依附內(nèi)侍何?，何?依附梁師成，（《拾補(bǔ)》，第1275-1276頁）梁師成則和王黼相表里，被梁師成薦為宰相。（徐夢莘：《三朝北盟會編》，卷31，上海古籍出版社，2019年5月第1版，第231頁）另外，何?或因明節(jié)皇后而再與鄭皇后暗通款曲。（《宋史》，卷243，后妃下，第8644頁）
劉昺初名炳，后來，徽宗賜名昺，他與兄煒、弟煥俱為蔡京所用，“昺嘗為京畫策，排鄭居中，故京力援昺”，王黼、盛章一黨擊劉昺首先意在劉昺背后之舉主蔡京，蔡京顯然對劉昺頗為器重，不惜三次舉薦劉昺擔(dān)任重要職務(wù)，（《宋史》，卷356，《劉昺傳》，第11206-11207頁）但王黼、盛章此舉絕不止于此，劉昺及弟劉煥還和皇太子關(guān)系密切。政和五年，劉昺為太子賓客，劉煥后為太子詹事，劉煥初任時(shí)間不詳，但政和八年，劉煥也受王寀案牽連而被流放。（汪藻：《靖康要錄簽注》，卷一，四川大學(xué)出版社，2008年7月第1版，第20頁）
蔡京
政和間，蔡京對皇太子保護(hù)備至，（蔡條：《鐵圍山叢談》，中華書局，1983年9月第1版，第1頁，另見于黎靖德：《朱子語錄》，卷130，中華書局，1986年3月第1版，第3127頁）劉昺、劉煥兄弟相繼出任東宮僚屬，應(yīng)出自蔡京安排?？紤]到鄆王楷或因鄭皇后而先與政敵鄭居中暗通款曲，而王黼既出自鄭居中門下，繼承鄭居中與鄆王楷之間的政治聯(lián)盟便順理成章，而且王黼姻親葛次仲時(shí)為鄆王府學(xué)官，（宋會要輯稿》，帝系二）葛次仲入鄆王府的時(shí)間不會早于政和六年初，是年五月，鄭居中拜相，葛次仲應(yīng)為鄭居中所薦，這些都勢必激起蔡京黨人的猜忌和警惕，由此，在皇太子身邊安插劉昺兄弟的目的便不言自明，蔡京欲聯(lián)手皇太子反制鄭居中、王黼與鄆王楷一黨。
阻擊鄆王楷上位，符合蔡京和皇太子的共同利益，王黼黨借王寀案除去劉昺兄弟，同樣意在剪除皇太子羽翼，而王寀案卻因王寀和林靈素斗法而起，與此同時(shí)，宣和水災(zāi)也隨之成為皇太子與林靈素正面角逐的斗獸場，而這是皇太子與林靈素第二次正面沖突，第一次源于二人之于佛、道立場之爭，此次，林靈素卻直接劍指皇太子：
“宣和元年三月，京師大水臨城，上令中貴同靈素登城治水。敕之，水勢不退，回奏：‘臣非不能治水。一者事乃天道，二者水自太子而得，但令太子拜之，可信也。’遂遣太子登城，賜御香，設(shè)四拜，水退四丈。是夜水退盡。京城之民皆仰太子圣德。靈素遂上表乞骸。”（趙與時(shí)：《賓退錄》，上海古籍出版社，1983年8月第1版，第5頁）
至于林靈素與王黼、梁師成一黨的關(guān)系，蔡京與范致虛“觴於西園”，曾有詩曰：“三峰崛起無平地，二派爭流有激湍”。“三峰”便暗指王黼、林靈素、梁師成，且將三人視為“一派”。（張邦基：《墨莊漫錄》，中華書局，2002年8月第1版，第74頁）此外，林靈素和蘇軾交游，（《拾補(bǔ)》，第1261頁，另據(jù)《歷世真仙體道通鑒》載，林靈素少時(shí)曾為蘇軾書童）梁師成則“自言蘇軾出子”，（《宋史》，卷468，《梁師成傳》，第13662頁）此外，梁師成黨人王安中則從學(xué)于蘇軾，這些或許都是他們相互結(jié)黨的紐帶，宣和二年六月，徽宗唯獨(dú)追復(fù)“元祐黨人”蘇軾龍圖閣待制，便恰逢蔡京致仕、王黼拜相、王安中除尚書右丞之際，顯然是梁師成黨人努力爭取的結(jié)果。（《十朝綱要》，第515頁）“師成自冒為蘇軾之出子，與軾諸子敘拜為兄弟行，數(shù)丐上曰：‘先臣何罪？’”（《三朝北盟會編》，卷32，第242頁）而林靈素同樣賦詩為蘇軾鳴不平，“蘇（軾）、黃（庭堅(jiān)）不作文章客，童（貫）、蔡（京）翻為社稷臣。三十年來無定論，不知奸黨是何人？”（《拾補(bǔ)》，第1261頁）
政和末，宣和初，徽宗不遺余力地增崇愛子鄆王楷，而鄆王楷也大有取皇太子之位而代之之勢，但宣和七年底，徽宗卻突然禪位皇太子，這一戲劇性翻轉(zhuǎn)可謂北宋末年一大歷史疑案，以致于鄆王楷不甘于此，竟欲帶人闖宮奪位，賴何灌領(lǐng)兵入衛(wèi)，才未出意外。（《宋史》，卷357，《何灌傳》，第11227頁）解開上述謎題的關(guān)鍵仍在蔡京、王黼兩黨的此起彼伏，宣和六年十一月王黼罷相，十二月蔡京第四次拜相，皇太子即位之后，蔡京、王黼的下場同樣取決于此，宣和七年底，欽宗即位，太學(xué)生陳東將蔡京列為“六賊”之首，王黼次之，但結(jié)果是蔡京得以善終，是“六賊”中唯一自然死亡的人，“蔡京不見殺淵圣（指欽宗），以嘗保佑?xùn)|宮之故”，（《朱子語類》，第3127頁）而王黼?yún)s成為兩宋第一個(gè)被殺的宰相，年僅48歲。
宣和七年十二月二十三日，徽宗退位，欽宗即位，第二年（即靖康元年）正月初三日夜，徽宗攜鄆王楷倉惶出逃，七日，金軍便兵臨城下，徽宗與鄆王楷隨即盤踞鎮(zhèn)江，并止絕東南遞角及勤王之師，徽宗與欽宗父子進(jìn)一步失和，也讓圍城之中的欽宗在戰(zhàn)與和之間投鼠忌器，猶豫不定，最后被迫向金人屈膝求和，一旦金人退兵，勸返徽宗之后，欽宗便將徽宗軟禁龍德宮，竟至于京城失陷時(shí)，徽宗仍一無所知，就同樣源于政、宣之際時(shí)為皇太子的欽宗與鄆王楷的皇儲之爭。
宣和七年底，蔡京父子授意吳敏、李綱力贊“內(nèi)禪”，助欽宗登上皇位，吳敏、李綱、許翰也因此驟擢顯位，并主導(dǎo)了第一次東京保衛(wèi)戰(zhàn)，但很快便因?yàn)榻Y(jié)黨及其與蔡京的關(guān)系而一再被彈劾，吳敏、李綱、許翰先后被罷官，甚至流放，宋廷隨即也在新一輪政爭中覆亡。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_13
