(相關(guān)資料圖)
在收購和仁科技股權(quán)這件事情上，通策醫(yī)療可謂是反復(fù)無常，股民紛紛表示“被戲?！薄．?dāng)初終止公告中為何不披露具體的原因、二次收購的決定是何時(shí)所做以及和仁科技重大事項(xiàng)前的股價(jià)異動(dòng)是否正常，這些疑問都需要通策醫(yī)療和和仁科技做出合理解釋。
第一個(gè)疑問是，關(guān)于在此前終止收購的公告中信披是否全面、真實(shí)？回看歷史公告，通策醫(yī)療和和仁科技雙雙在2月14日晚間披露了終止股權(quán)收購公告。通常而言，都會(huì)在公告中對終止的原因予以明確說明，但在當(dāng)時(shí)披露的兩份公告中，無論是通策醫(yī)療還是和仁科技，對于收購終止的具體原因都只字未提，只是告訴投資者“各方一致同意終止股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。
如果說終止原因涉及保密條款實(shí)在沒辦法公開的話也能理解，但在時(shí)隔十多天后，通策醫(yī)療卻在最新的公告中對此前終止的原因做了具體的解釋說明，稱是“基于法律顧問的提醒：為滿足出售方實(shí)際控制人辭職后六個(gè)月內(nèi)不減持的承諾，在辭職前簽署的協(xié)議是否適用于辭職后的交易”。請問，這個(gè)原因?yàn)楹萎?dāng)時(shí)沒在公告中披露告訴投資者呢？
第二個(gè)疑問則是，通策醫(yī)療針對和仁科技部分股權(quán)的二次收購究竟是何時(shí)開始籌劃的？根據(jù)通策醫(yī)療披露的最新公告，交易雙方協(xié)商決定終止協(xié)議，主動(dòng)撤回相關(guān)申報(bào)文件，并繼續(xù)磋商合作可能性。但“繼續(xù)磋商合作可能性”類似的表述卻在通策醫(yī)療的終止公告中沒有披露過。
和仁科技倒是在終止公告中曾表示，控股股東將繼續(xù)籌劃在合適的時(shí)機(jī)引入戰(zhàn)略股東，不過目前尚未簽署協(xié)議，也未確定具體引入對象及股份轉(zhuǎn)讓相關(guān)細(xì)節(jié)。
那么，通策醫(yī)療和和仁科技繼續(xù)磋商的時(shí)間點(diǎn)是不是在終止的同時(shí)就已經(jīng)開始了呢？如果是的話，是不是應(yīng)該在當(dāng)時(shí)的公告中明確披露相關(guān)事項(xiàng)，而不是做出模糊表述。
試想，如果通策醫(yī)療當(dāng)時(shí)就在公告中明確表示“繼續(xù)磋商合作可能性”，那么投資者的預(yù)期肯定會(huì)大不一樣。而按照此前的公告，投資者不會(huì)對兩者二次交易有任何的幻想，這就涉嫌誤導(dǎo)投資者。因此，通策醫(yī)療對和仁科技二次收購何時(shí)開始籌劃至關(guān)重要，需要公司交代清楚。
第三個(gè)疑問是，和仁科技兩次重大事項(xiàng)公布前股價(jià)都出現(xiàn)了異動(dòng)的情況，是否意味著公司在內(nèi)幕消息管理方面存在疏漏？
交易行情顯示，在2月9日、10日，和仁科技連續(xù)兩個(gè)交易日日跌幅超8%，隨后兩個(gè)交易日后，和仁科技公布了通策醫(yī)療終止收購股權(quán)的消息。再來看2月24日和仁科技的股價(jià)表現(xiàn)，當(dāng)日收盤大漲10.92%，且成交量為年內(nèi)新高。隨后，通策醫(yī)療就宣布了再度收購和仁科技部分股權(quán)的公告，這難道真的只是簡單的巧合？
以上疑問，還希望通策醫(yī)療和和仁科技真心地給市場一個(gè)交代。
關(guān)鍵詞： 通策醫(yī)療
責(zé)任編輯：Rex_28
