【資料圖】
湖北日?qǐng)?bào)訊(記者劉暢、通訊員張亞麗)近日,江岸區(qū)法院訴前調(diào)解團(tuán)隊(duì)成功調(diào)解了一起買賣合同糾紛,僅用3天幫助原告回款,化解了企業(yè)危機(jī)。成功詮釋了法治是最好的營(yíng)商環(huán)境。
“我們公司已經(jīng)3個(gè)月沒開工資了,快撐不下去了。”前不久,貴州某醫(yī)療器材公司代理人來到法院焦急地說道。據(jù)了解,該公司與武漢某醫(yī)療器械商行是長(zhǎng)期合作伙伴,武漢公司作為貴州公司代理商,銷售某品牌醫(yī)療器械。在雙方最近的一次合作中,武漢公司拖欠貴州公司80萬元貨款長(zhǎng)達(dá)半年,恰逢貴州公司授權(quán)的其他下游公司也出現(xiàn)違約,此前墊付的大量資金難以回款,資金周轉(zhuǎn)困難,正常的銷售活動(dòng)基本停滯,經(jīng)營(yíng)狀況急轉(zhuǎn)直下。貴州公司面臨“破產(chǎn)危機(jī)”,無奈之下只能一紙?jiān)V狀將被告起訴到法院。
考慮到案件的緊迫性,江岸區(qū)法院立案庭當(dāng)即將該案導(dǎo)入涉企案件綠色通道,在征得雙方當(dāng)事人同意后,委派給駐區(qū)矛調(diào)中心調(diào)解團(tuán)隊(duì)進(jìn)行調(diào)解。
收到案件后,調(diào)解團(tuán)隊(duì)馬上梳理案情并與被告取得聯(lián)系,了解到雙方前期合作一直十分默契,被告因其供貨的醫(yī)院管理出現(xiàn)問題,該批醫(yī)療器械未能按時(shí)回款,在維系自身基本經(jīng)營(yíng)的情況下,確實(shí)無力向貴州公司支付80萬元貨款。被告對(duì)原告主張的基本事實(shí)沒有異議,但表示其只是小微企業(yè),違約也是無奈之舉,一時(shí)之間難以拿出80萬現(xiàn)款。而原告表示,若再無資金“解燃眉之急”,將面臨破產(chǎn)。
為解決好雙方矛盾,讓兩家企業(yè)都能渡過難關(guān)、正常經(jīng)營(yíng),調(diào)解團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間將雙方當(dāng)事人約到區(qū)矛調(diào)中心,分別與其反復(fù)溝通,積極從中磋商,“情理法”三管齊下,闡明利弊。
承辦法官舒婷向被告說明了原告目前的經(jīng)營(yíng)狀況,80萬元貨款拖欠對(duì)原告是一次致命的打擊,希望被告能夠積極想辦法籌措一部分資金還款,讓原告可以支付拖欠的員工工資,正常運(yùn)轉(zhuǎn)起來,幫助多年的合作伙伴“絕處逢生”。
“調(diào)解就是尋求一種最優(yōu)解,讓訴訟對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響降到最低。無論如何,先把公司保住,后面的余款才能爭(zhēng)取到時(shí)間?!背修k法官對(duì)原告也說明了被告一次性付款的困難,希望能通過分期支付的形式緩解雙方壓力。
在調(diào)解團(tuán)隊(duì)的不懈努力下,原告最終同意被告分期支付貨款,被告也主動(dòng)表態(tài)會(huì)立即籌措資金,把拖欠的貨款盡快還完。當(dāng)天調(diào)解結(jié)束后,被告代理人把公司可挪動(dòng)的現(xiàn)款8萬元轉(zhuǎn)到了原告指定賬戶,同時(shí)向親戚朋友籌款,最終湊齊了20萬元。在法官的見證下,雙方握手言和,達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議,約定剩余的60萬元于6月底之前清償完畢。
夜幕降臨,原告代理人與法官一起走出區(qū)矛調(diào)中心大門。原告代理人激動(dòng)地說道:“我們來之前內(nèi)心忐忑,生怕我們外地來的辦事不順利。沒想到法院的綠色通道,讓我用3天的時(shí)間就把問題解決了,拿到了公司的救命款,回去可以先把員工工資發(fā)上了?!?/p>
關(guān)鍵詞:
責(zé)任編輯:Rex_19