12月11日消息，據(jù)外媒報(bào)道，富豪通常會(huì)把他們龐大財(cái)富中的一部分投入慈善事業(yè)，但他們這樣做往往有自己的目的，即幫助提升個(gè)人聲望。比如，前世界首富杰夫·貝索斯(Jeff Bezos)，他向食品銀行和無(wú)家可歸的家庭捐款，同時(shí)他還承諾，將會(huì)拿出100億美元財(cái)富用于抗擊氣候變化。
然而，現(xiàn)任世界首富埃隆·馬斯克(Elon Musk)采取了截然不同的策略。近日，他在推特上與世界糧食計(jì)劃署官員發(fā)生了公開(kāi)爭(zhēng)吵，并表示：“如果世界糧食計(jì)劃署能夠準(zhǔn)確描述60億美元將如何解決世界饑餓問(wèn)題，我現(xiàn)在就賣(mài)掉特斯拉的股票，并捐款。”
此外，他發(fā)起在線(xiàn)調(diào)查詢(xún)問(wèn)粉絲，自己是否應(yīng)該賣(mài)掉10%的特斯拉股份，以便為他獲得的部分財(cái)富繳稅。當(dāng)然，也有人堅(jiān)持認(rèn)為，馬斯克在用別的方式在改變社會(huì)，包括運(yùn)營(yíng)電動(dòng)汽車(chē)制造商特斯拉和火箭公司SpaceX，已經(jīng)在幫助改善人類(lèi)生存環(huán)境。
城市研究所(Urban Institute)非營(yíng)利和慈善中心的高級(jí)研究助理本杰明·索斯基斯(Benjamin Soskis)認(rèn)為，馬斯克正在打造“巨魔式慈善”。他指出：“馬斯克似乎對(duì)這種新穎的方法很感興趣。他似乎并不太在意利用自己的慈善之舉來(lái)討好公眾。事實(shí)上，他似乎更樂(lè)于利用自己慈善家的身份在某種程度上激怒公眾。”
大多數(shù)富人的做法則與馬斯克相反。他們通常會(huì)把慈善作為提升自己的形象的一種手段，或者分散公眾對(duì)他們賺取巨額財(cái)富的商業(yè)行為的注意力。超級(jí)富豪選擇何時(shí)、如何以及為何捐出自己的財(cái)富比以往任何時(shí)候都更重要，因?yàn)槿绱硕嗟腻X(qián)集中在他們手中，而在現(xiàn)行規(guī)則下，只有很少一部分錢(qián)需要納稅。在某種程度上，社會(huì)已陷入了依賴(lài)富人自愿支付的泥潭。
華盛頓布魯金斯學(xué)會(huì)可持續(xù)發(fā)展中心高級(jí)研究員霍米·哈拉斯(Homi Kharas)說(shuō)：“新式慈善，即某個(gè)人擁有足夠的錢(qián)在全球范圍內(nèi)影響某些事情，這是個(gè)非常新的現(xiàn)象。大多數(shù)億萬(wàn)富翁已經(jīng)積累了他們的財(cái)富，因?yàn)楝F(xiàn)在世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)全球化，但要維持全球化的世界經(jīng)濟(jì)，我們需要有更具包容性的增長(zhǎng)。”
也還有很多不同類(lèi)型的捐贈(zèng)者，比如貝索斯的前妻麥肯齊·斯科特(MacKenzie Scott)，她捐贈(zèng)了數(shù)十億美元用于支持多元化和公平;自稱(chēng)“高效的利他主義者”，比如Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人達(dá)斯汀·莫斯科維茨(Dustin Moskovitz)及其妻子卡莉·圖納(Cari Tuna)，他們參與了一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)，尋求確鑿證據(jù)以便讓他們的捐贈(zèng)發(fā)揮最大作用。還有一些傳統(tǒng)捐贈(zèng)者，比如微軟聯(lián)合創(chuàng)始人比爾·蓋茨(Bill Gates)和媒體巨頭邁克爾·布隆伯格(Michael Bloomberg)，他們已經(jīng)建立了專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)來(lái)處理自己的捐贈(zèng)問(wèn)題。
馬斯克和貝索斯目前分別以2680億美元和2020億美元的身價(jià)成為美國(guó)最富有的兩大超富，但兩人回饋社會(huì)的方式形成了鮮明的對(duì)比。
今年早些時(shí)候，貝索斯和聯(lián)合國(guó)副秘書(shū)長(zhǎng)阿米娜·穆罕默德(Amina J·Mohammed)一同登臺(tái)，聽(tīng)著美國(guó)前國(guó)務(wù)卿約翰·克里(John Kerry)對(duì)他的贊揚(yáng)。后者說(shuō)：“貝索斯正在以一種很多有能力的人都無(wú)法做到的方式挺身而出。”與此同時(shí)，馬斯克在回復(fù)參美國(guó)議員伯尼·桑德斯(Bernie Sanders)的推文時(shí)稱(chēng)：“我一直忘了你還活著。”桑德斯此前要求“超級(jí)富豪支付他們的那份稅單”。
馬斯克的非傳統(tǒng)捐贈(zèng)方式并沒(méi)有阻止像世界糧食計(jì)劃署署長(zhǎng)大衛(wèi)·比斯利(David Beasley)這樣需要馬斯克捐款的人尋求其幫助。索斯基斯說(shuō)：“馬斯克可以支配的資源是如此巨大，而且可能會(huì)產(chǎn)生重大影響，如果我們想要對(duì)他施加一些壓力，塑造他在某種程度上尚不成熟的慈善優(yōu)先事項(xiàng)，我們就必須與他接觸，并接受他的某些挑釁。”
但是，“捐贈(zèng)有助于提高聲譽(yù)”的想法可能只是部分正確的。捐款者有時(shí)會(huì)受到贊揚(yáng)，但高知名度往往意味著他們的動(dòng)機(jī)和行動(dòng)會(huì)遭到質(zhì)疑。
《為慈善辯護(hù)》(In Defense Of Philolopy)的作者貝絲·布雷茲(Beth Breeze)說(shuō)：“如果你把你的頭放在慈善欄桿上方，說(shuō)‘我對(duì)環(huán)境感興趣’或任何慈善領(lǐng)域，人們就會(huì)開(kāi)始質(zhì)疑這一點(diǎn)。”布雷茲反駁了最近批評(píng)慈善家的趨勢(shì)，她說(shuō)，慈善家經(jīng)常被描述為“逃稅、自負(fù)、令人惱火”，批評(píng)他們可能會(huì)得到回報(bào)，但她認(rèn)為對(duì)更大利益有用的評(píng)論卻幾乎沒(méi)有。布雷茲說(shuō)：“我關(guān)心的不是富人是否能承受住這些批評(píng)，他們應(yīng)該能照顧好自己。我擔(dān)心的是善款會(huì)不會(huì)枯竭。”
巨魔慈善家可能更容易成為批評(píng)的目標(biāo)。但是，慣用的捐贈(zèng)方式也并不能打破大眾的質(zhì)疑。
針對(duì)不同類(lèi)型的捐贈(zèng)者，有幾種不同的批評(píng)流派。有一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，慈善事業(yè)是利用財(cái)富鞏固權(quán)力和影響力的另一種手段。大額捐贈(zèng)經(jīng)常與捐贈(zèng)者的總凈資產(chǎn)進(jìn)行比較，以表明捐贈(zèng)在其財(cái)富中所占比例看起來(lái)比其絕對(duì)值要小得多。向大都會(huì)藝術(shù)博物館和常春藤盟校等文化機(jī)構(gòu)捐款現(xiàn)在經(jīng)常遭到抨擊，因?yàn)樗鼈冎L(zhǎng)了現(xiàn)狀。甚至在巴黎圣母院發(fā)生火災(zāi)后，為重建該教堂而收到的捐贈(zèng)也受到了強(qiáng)烈質(zhì)疑。
技術(shù)官僚機(jī)構(gòu)為捐贈(zèng)設(shè)定了嚴(yán)格的基準(zhǔn)，并對(duì)如何使用自己的錢(qián)設(shè)定了嚴(yán)格的限制，這些機(jī)構(gòu)被貼上了控制和等級(jí)制度的標(biāo)簽。相比之下，不受限的捐贈(zèng)資金，被許多人稱(chēng)贊為最佳方法。
今年2月，《慈善紀(jì)事報(bào)》(The Chronicle Of Philolopy)將貝索斯列為2020年“50大慈善家”榜單的榜首，盡管其大部分捐贈(zèng)是因?yàn)樗蜇愃魉沟厍蚧?Bezos Earth Fund)承諾提供100億美元，該基金剛剛啟動(dòng)運(yùn)營(yíng)。這有點(diǎn)兒像巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)在擔(dān)任總統(tǒng)不到一年時(shí)意外獲得諾貝爾和平獎(jiǎng)，因?yàn)樗坪跫訌?qiáng)了批評(píng)，而不是削弱了批評(píng)。
但在經(jīng)歷了緩慢的捐贈(zèng)后，貝索斯開(kāi)始看起來(lái)像是個(gè)好學(xué)生。他向美國(guó)食品銀行捐贈(zèng)了1億美元，并向奧巴馬基金會(huì)捐贈(zèng)了1億美元。資金從貝索斯地球基金流出的速度也更快。就在過(guò)去的一周，他宣布向致力于氣候正義和保護(hù)等問(wèn)題的團(tuán)體再提供44筆贈(zèng)款，總價(jià)值4.43億美元，這是100億美元承諾的一部分。
馬斯克自己最初似乎采取了一種看似有點(diǎn)傳統(tǒng)的捐贈(zèng)方式。他在2002年創(chuàng)建了馬斯克基金會(huì)，并在2012年簽署了不具約束力的“捐贈(zèng)誓言”，承諾將捐贈(zèng)半數(shù)財(cái)富。截至2020年6月，馬斯克基金會(huì)向九個(gè)組織捐贈(zèng)了略低于300萬(wàn)美元的資金，其中大部分與教育有關(guān)，并向富達(dá)慈善(Fidelity Chartered)捐贈(zèng)了2000萬(wàn)美元。富達(dá)慈善運(yùn)營(yíng)著捐贈(zèng)者提供建議的基金，批評(píng)人士稱(chēng)這種基金可以作為慈善資金的停車(chē)場(chǎng)。而到本財(cái)年結(jié)束時(shí)，馬斯克基金會(huì)可用資金接近10億美元。
從那時(shí)起，馬斯克已經(jīng)宣布了1.5億美元資金，其中包括1億美元的碳減排創(chuàng)新獎(jiǎng)和3000萬(wàn)美元給南得克薩斯州格蘭德河谷的非營(yíng)利組織。這可能是因?yàn)榉缮系囊螅部赡苁且环N新的慈善方式。稅法要求私人基金會(huì)每年撥付大約5%的捐贈(zèng)。
慈善評(píng)論員羅德里·戴維斯(Rhodri Davies)說(shuō)：“科技背景的捐贈(zèng)者面臨的特別障礙是，他們不僅認(rèn)為自己的天賦讓他們擅長(zhǎng)正在做的工作，他們還認(rèn)為自己的商業(yè)行為也讓社會(huì)變得更好。”例如，馬斯克曾表示，通過(guò)SpaceX讓人類(lèi)登上火星是一項(xiàng)重要貢獻(xiàn)，并堅(jiān)決反對(duì)億萬(wàn)富翁稅。
與此同時(shí)，哈拉斯認(rèn)為，需要積極解讀馬斯克與世界糧食計(jì)劃署官員的交流。他可能真心想知道這筆錢(qián)將如何使用，并在推特上公開(kāi)發(fā)布盡職調(diào)查工作。布魯金斯學(xué)會(huì)的卡拉斯在談到馬斯克時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為他愿意參與的想法真的很好，回應(yīng)也是明智的。”
責(zé)任編輯：Rex_01
