“維基揭秘”網(wǎng)站創(chuàng)始人朱利安·阿桑奇引渡案20日再掀波瀾。英國(guó)倫敦威斯敏斯特地方法院當(dāng)天發(fā)布引渡令，正式批準(zhǔn)將阿桑奇引渡至美國(guó)。消息一出即引發(fā)多方質(zhì)疑和抗議，稱此舉是美國(guó)和英國(guó)對(duì)“新聞自由”的威脅。
針對(duì)在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間犯下的種種戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，美方一貫做法是極力掩蓋，而揭露此類罪行的人卻可能面臨終身監(jiān)禁。由于阿桑奇曝光了美軍射殺平民和記者等戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，還披露美國(guó)干預(yù)他國(guó)內(nèi)政、竊聽(tīng)成癖的大量證據(jù)，美國(guó)政府對(duì)他以18項(xiàng)罪名提出指控。
然而，如果不懼真相，美國(guó)政府為何要堅(jiān)持追捕、引渡阿桑奇？如果真的崇尚“新聞和言論自由”，美國(guó)為何要指控阿桑奇？號(hào)稱“司法獨(dú)立”，英國(guó)為何積極配合，允許將阿桑奇引渡至美國(guó)？
顯而易見(jiàn)，盡管標(biāo)榜所謂“新聞自由”是“民主的基石”，但只要事實(shí)威脅到美國(guó)霸權(quán)時(shí)，美國(guó)就徹底“不裝了”，毫不留情予以封殺，甚至試圖迫害“爆料人”，而其盟友亦會(huì)積極配合。此間輿論認(rèn)為，美國(guó)要求引渡阿桑奇的真正動(dòng)機(jī)是借司法程序?qū)嵤﹫?bào)復(fù)，策劃對(duì)阿桑奇的引渡訴訟是美英打壓新聞自由以及沆瀣一氣、濫用司法的又一明證。
英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》曾在一篇社論中指出，美國(guó)不應(yīng)該要求引渡阿桑奇，英國(guó)也不應(yīng)該同意，如果美國(guó)自認(rèn)是“民主燈塔”，應(yīng)該首先放棄對(duì)阿桑奇的指控?！熬S基揭秘”在社交媒體說(shuō)，針對(duì)阿桑奇的案件旨在限制言論自由和殺一儆百。澳大利亞媒體、娛樂(lè)和藝術(shù)聯(lián)盟指出，對(duì)阿桑奇的指控是“對(duì)各地記者的侮辱，也是對(duì)新聞自由的威脅”。
事實(shí)上，美國(guó)政府對(duì)新聞媒體的政治施壓由來(lái)已久。除對(duì)阿桑奇的追捕和指控，美國(guó)還長(zhǎng)期追捕曝光“棱鏡”計(jì)劃的斯諾登，并“放風(fēng)”要對(duì)報(bào)道斯諾登事件的媒體展開(kāi)刑事調(diào)查。據(jù)媒體報(bào)道，美國(guó)中情局和政府高層人士還曾討論綁架甚至暗殺阿桑奇。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)知名記者彼得·阿內(nèi)特在接受伊拉克媒體采訪時(shí)坦言美國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)中“失敗了”，結(jié)果很快被美國(guó)全國(guó)廣播公司以危及新聞報(bào)道客觀性為由解雇，美國(guó)政府背后施壓的跡象十分明顯。
阿桑奇的妻子斯特拉·莫里斯律師此前接受新華社專訪時(shí)說(shuō)，美國(guó)將他國(guó)玩弄于股掌之上，企圖讓阿桑奇緘口，針對(duì)阿桑奇的案子是很明顯的權(quán)力濫用，在此案中的諸多方面都構(gòu)成了犯罪，顯示其在人權(quán)問(wèn)題上根本無(wú)權(quán)對(duì)他國(guó)指手畫(huà)腳。
打著“民主人權(quán)”的旗號(hào)，干著侵犯人權(quán)的惡行；打著“新聞自由”的旗號(hào)，干著打壓自由的勾當(dāng)。阿桑奇案充分暴露，當(dāng)“新聞自由”不利于自己時(shí)，以美國(guó)為首的一些西方國(guó)家會(huì)毫不猶豫扯下這塊遮羞布，將雙標(biāo)行徑和兩面嘴臉展現(xiàn)在世人面前。（新華社）
責(zé)任編輯：Rex_01
