首頁 >人物 >

南京大學首提“去國際排名”意味著什么?

日前,有媒體注意到,南京大學黨委一份文件提出,要精準辦學發(fā)展目標定位,特別是“全面梳理以學科亮點工程為主的學科評價體系和預算目標設置體系,清理以論文數(shù)量、國際排名為參考的評價標準”。在《南京大學“十四五”規(guī)劃》和《南京大學“雙一流”建設高校整體建設方案》編制中,“學校發(fā)展和學科建設均不再使用國際排名作為重要建設目標”。

國際排名榜不再被推崇有跡可循。2019年全國兩會期間,針對“規(guī)范社會組織發(fā)布大學排行榜”的建議,教育部就回應,社會組織發(fā)布大學排行榜存在不少弊端。在之后的公共討論中,也不難聽到類似的聲音或觀點。

國際排名榜從被趨之若鶩到不再被推崇,何以發(fā)生?一方面,國際排名的評價標準存在較大的差異性。拿傳播較廣的幾大機構排名來說,QS世界大學排名中,學術領域的同行評價占比高達40%;軟科排名相對更注重學校教師的科研情況,如獲諾貝爾獎或菲爾茲獎等的教師數(shù)量;泰晤士排名的參考指標中,則教學、研究、論文引用三項權重最高,占比均為30%;US News美國綜合大學排名的主要評估指標中,權重最高的是聲譽部分。這些差異直接導致一些高校往往選擇有利于自己的排名“戰(zhàn)績”進行宣傳,“不遺余力”地揚長避短。

同樣值得指出的是,國際排名存在一定的不客觀性。以上排行榜的制定,多是民間機構的行為,許多機構采取簡單的量化打分和小樣本調查方法,僅憑幾個少數(shù)指標對高校進行綜合排名,得出的結論很難客觀、真實反映高校實際情況。更為重要的,依賴國際排名的惡果已逐步顯現(xiàn)。

國際排名的影響非常深遠。近的說,直接影響學生的報考、教師的招聘、畢業(yè)生的就業(yè)甚至是資源分配、社會影響力等方方面面。某種程度上講,排名決定了大學的“江湖地位”。如此邏輯下,一些高校圍繞排名開展工作就不難理解,更有甚者忘記了大學安身立命之本,傷害了大學的根基。尤其是近些年,國際環(huán)境日趨復雜,大學國際排名受到更多文化差異與意識形態(tài)差異方面的影響,很多與教育等無關的因素摻入其中,也直接影響了國際排名的可信度。

客觀地說,對于高校來講,雖然國際排名的熱度和“信度”不復從前,但決定“去排名”仍需要很大的勇氣與策略支撐。而且,排名也并不是說想去即去,必然會帶來一些問題與挑戰(zhàn)。因為,“排名思維”已根深蒂固,短期內慣性仍存。大學國際排名的影響力已經在某種程度上“綁架”了大學,“去排名”的短期陣痛巨大,存在一個事實上的“危險期”。

不過即便被“綁架”,淡化排名仍是大勢所趨,勢在必行。緊接著的一個問題就是:在淡化排名后,高校發(fā)展又該如何確立科學有效的衡量標準?

大學要破除固有的排名思維。大學可以被評價,但大學不該被排名。大學一旦參與排名,會導致攀比甚至產生“唯排名”現(xiàn)象,而這又會關聯(lián)到基礎教育階段,對整個教育生態(tài)都非常不利。大學要回歸其最重要的價值——育人。因此,大學評價體系也應該以育人效果作為最主要、最重要的評價指標。大學發(fā)展的重點也應該放在培養(yǎng)人才上,而不是其他任何方面。只有在育人方面實現(xiàn)和創(chuàng)造價值的大學,才可能是一所好大學。

今年,我國高校畢業(yè)生超過千萬,大學培養(yǎng)人才的任務尤其艱巨,需求尤其迫切,高校應更高效配置資源,把培養(yǎng)國家、社會所需要的人才作為頭等大事與頭等衡量標準。此外,大學要體現(xiàn)特色化。在高等教育普及化的今天,大學的特色化必將是未來大學的安身立命之本。唯此,才能夠培養(yǎng)有特色的人才,助力打破社會人才評價的單一化,進而將影響延展到基礎教育階段。

當然,大學淡化國際排名,不能只靠大學自身,同樣離不開教育主管部門的力量。后者有必要聯(lián)合其他職能部門,探索建立符合我國國情的大學評價體系,進而建立面向全社會的教育評價體系。

(作者:謝波,系西交利物浦大學教授)

關鍵詞: 南京大學 大學排行榜 基礎教育

責任編輯:Rex_01

推薦閱讀