(資料圖片)
紅星新聞記者從勞榮枝家屬處獲悉，家屬已委托律師起訴中國政法大學(xué)社會學(xué)院教授馬皚名譽(yù)侵權(quán)，并在12月21日向北京互聯(lián)網(wǎng)法院提交了訴訟材料。
勞榮枝的二哥勞聲橋告訴紅星新聞記者，馬皚教授在公開發(fā)布的視頻中聲稱“勞榮枝在精神上是可以控制法子英的”“在勞榮枝和法子英關(guān)系中，勞榮枝相對主動，法子英相對被動”。
家屬認(rèn)為，即使馬皚教授是在犯罪心理學(xué)方面很權(quán)威的教授，但馬皚通過社會平臺發(fā)布的上述言論，是對勞榮枝無端指責(zé)，這完全系道聽途說，沒有任何根據(jù)，嚴(yán)重扭曲事實。且該言論引起多名網(wǎng)友點評，造成了很大的不好的影響。
家屬委托的律師北京市德淵律師事務(wù)所熊達(dá)告訴紅星新聞記者，勞榮枝案判決書根本無法得出勞榮枝直接影響法子英的結(jié)論。相反，勞榮枝與法子英在一起后，法子英拿殺她家人相威脅，她多次墮胎被毆打受傷，至今尚有一處頭骨凹陷舊傷，嘴角也留有傷痕。
熊達(dá)律師認(rèn)為，任何人，包括死刑犯都有名譽(yù)權(quán)。馬皚作為具有社會影響力的大學(xué)教授，公開發(fā)布對案件的評價應(yīng)該以事實為依據(jù)，不能為了博人眼球，而發(fā)布道聽途說未經(jīng)證實的案件材料，甚至主觀臆測任意發(fā)揮編故事。目前網(wǎng)上關(guān)于勞榮枝案的許多輿論與事實嚴(yán)重不符。對此，勞榮枝家屬和代理人將一一通過合法途徑維護(hù)正當(dāng)權(quán)益。
馬皚則向紅星新聞記者表示，暫未收到消息，若對方起訴則等待法院的傳票。（陳卿媛）
責(zé)任編輯：Rex_21
