【資料圖】
3月21日,廣西高院發(fā)布了一則案件。2021年,丈夫張某與妻子王某協(xié)議離婚,女兒隨王某生活,二人約定張某自愿向王某支付100萬撫育補償款。離婚后,張某未向王某支付該款項,王某遂向法院提起離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟。庭審中,王某意外得知張某母親在兩人離婚冷靜期內(nèi)去世,并遺留一套房產(chǎn),張某將上述房屋出賣,王某要求分割張某出賣房屋取得的售房款。張某認為二人已分居十余年,王某從未看望過婆婆,沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。王某明知張某需要繼承張母遺產(chǎn)后才有能力支付撫育補償款,不應(yīng)當再要求分割售房款。對張某所述王某未盡到對婆婆的贍養(yǎng)義務(wù)而無權(quán)分得售房款的主張,法院認為因王某要求分割售房款并非基于王某直接繼承張母的遺產(chǎn)所得,故該項抗辯意見,法院不予采信。最終法院判決張某支付王某所繼承取得的房屋售房款218萬余元。關(guān)鍵詞:
責(zé)任編輯:Rex_24