(資料圖)
自2020年不再擔(dān)任王室職務(wù)并失去了英國(guó)警方的保護(hù)后，哈里王子一直試圖以私人名義“雇用”警方提供安保服務(wù)，這一訴求目前已被倫敦高等法院駁回。
據(jù)美聯(lián)社24日?qǐng)?bào)道，倫敦高等法院23日正式駁回哈里王子自掏腰包雇警察的訴求，不允許他就此事再次提起訴訟。美聯(lián)社稱，受理此案的法官馬丁·張伯倫對(duì)英政府的決定表示支持，并認(rèn)為哈里王子這一做法將開(kāi)啟“無(wú)法被接受的先例”。在他看來(lái)，允許私人雇用警察不僅會(huì)加劇英國(guó)警力資源的緊張，更容易造成社會(huì)不公。他表示：“如果有錢人花錢就可以購(gòu)買警方的安保服務(wù)，那沒(méi)錢的人就受到了不公的待遇?！?/p>
據(jù)美國(guó)《人物》雜志報(bào)道，在過(guò)去3年間，哈里一家在美國(guó)雇有私人安保團(tuán)隊(duì)。不過(guò)，這支團(tuán)隊(duì)一旦赴英，其相關(guān)權(quán)限會(huì)大打折扣，如無(wú)法事先打探到相關(guān)情報(bào)，在諸多方面均不如英國(guó)本土警力。哈里發(fā)言人稱，若沒(méi)有警方保護(hù)，哈里可能“有家都回不去”。英國(guó)警方反恐部門去年也證實(shí)，哈里與妻子梅根確實(shí)面臨極右翼極端分子的威脅。數(shù)日前，二人在紐約還受到小報(bào)記者的“圍追堵截”，險(xiǎn)些造成“嚴(yán)重后果”，不過(guò)網(wǎng)絡(luò)輿論質(zhì)疑這場(chǎng)鬧劇存在哈里王子人為夸大的成分。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_25
