(資料圖片僅供參考)
美國聯(lián)邦最高法院29日裁定哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)考慮種族因素的招生政策違憲，從而事實上禁止美國高校在招生過程中將種族作為考量因素。
美國聯(lián)邦最高法院當(dāng)天以6比2和6比3的投票結(jié)果分別通過了針對這兩所大學(xué)的裁決。包括首席大法官約翰·羅伯茨在內(nèi)的6名保守派大法官都投出贊成票。
羅伯茨在其撰寫的多數(shù)意見書中指出，哈佛大學(xué)和北卡羅來納大學(xué)的招生政策與美國憲法第14條修正案的平等保護條款不符，缺乏充分針對性和可衡量的目標(biāo)來保證涉及種族的因素考量。他強調(diào)，學(xué)生必須根據(jù)其個人經(jīng)歷而不是種族來對待。
上世紀60年代美國民權(quán)運動的興起，促使美國國會制定了平權(quán)法案。法案規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘時要照顧少數(shù)族裔和女性等弱勢群體。法案致力于消除種族歧視，給予弱勢群體更多優(yōu)惠政策。但是有些學(xué)校硬性規(guī)定招收某族裔學(xué)生比例，引發(fā)“逆向歧視”的爭議。哈佛大學(xué)被指多年來在招生過程中蓄意歧視亞裔申請學(xué)生而遭到起訴，北卡羅來納大學(xué)也同樣被指在招生時將種族因素納入考量而遭到起訴。
美國媒體在聯(lián)邦最高法院裁決出爐后分析指出，該裁決將對美國高校招生政策產(chǎn)生重大影響，白人和亞裔將從中受益，但非洲裔和拉丁裔將受到?jīng)_擊。
意識形態(tài)陣營鮮明的美國兩黨對此同樣反應(yīng)兩極化。共和黨人紛紛對聯(lián)邦最高法院裁決表示歡迎。民主黨人則批評這一裁決是在平權(quán)道路上走回頭路。美國總統(tǒng)拜登在接受媒體采訪時表示，他“極度不認同”這一裁決。
關(guān)鍵詞：
責(zé)任編輯：Rex_30
