首頁 >人物 >

華人神探和一條“血毛巾”

李昌鈺,美國刑事鑒識專家。1938年生于江蘇如皋,1943年隨母親遷往臺灣,后移居美國。曾任康涅狄格州警政廳長,紐黑文大學(xué)終身教授,曾參與辛普森殺妻案等大案的刑事鑒識工作。


【資料圖】

1985年12月2日凌晨,美國康涅狄格州新米爾福德鎮(zhèn),65歲的退休卡車司機埃弗雷特·卡爾在家中被殘忍殺害。經(jīng)過近4年的調(diào)查取證,最終,刑事鑒識專家李昌鈺在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一條“血毛巾”,成為檢方指控兩名嫌疑人的主要依據(jù)。

美國媒體當(dāng)年報道稱,李昌鈺協(xié)助警方將兩名兇手送入監(jiān)獄

然而,因為毛巾上的血跡“失蹤”,該案在2020年被推翻,兩名“兇手”在坐牢30多年后被無罪釋放。2023年7月21日,美國法官裁定,李昌鈺在該案中“捏造證據(jù)”,需要負法律責(zé)任。

一時間輿論嘩然。素有“華人神探”之稱的李昌鈺,在業(yè)內(nèi)有口皆碑,這次裁定或?qū)⒊蔀樗?5年從業(yè)生涯中少有的“污點”。

《環(huán)球人物》記者聯(lián)系到李昌鈺的夫人蔣霞萍,被告知李昌鈺目前在康涅狄格州的家中,一切安好。蔣霞萍給記者發(fā)來的一段拍攝于當(dāng)?shù)貢r間7月24日的視頻顯示,85歲的李昌鈺正率領(lǐng)培訓(xùn)團隊在當(dāng)?shù)匾患蚁谰謪⒂^,看起來精神矍鑠如常。7月26日,李昌鈺正式對外回應(yīng)稱,“對定罪責(zé)任裁決感到失望”,并表示他已經(jīng)找到了當(dāng)年放置在毛巾證據(jù)袋上的證據(jù)標簽副本,可以證明自己“并沒有偽造證據(jù)”。

李昌鈺當(dāng)年卷入的到底是一起什么樣的案件?

流浪少年被鎖定

按新米爾福德鎮(zhèn)警方的說法,卡爾被殺現(xiàn)場是他們見過的“最血腥的犯罪現(xiàn)場之一”。身穿背心和短褲的卡爾倒在家中門廳的走廊里,鮮血淌了一地,從墻角到天花板也都被濺滿了血跡。到達現(xiàn)場的警察不得不用木板搭起一個斜坡,才能接近尸體。經(jīng)法醫(yī)鑒定,卡爾全身被刺27刀,頸部有一道約13厘米深的傷口,頸靜脈被切斷,頭部受到7次重擊。

案發(fā)時間大概在凌晨1點??柕呐畠毫璩?點和朋友聚會結(jié)束回到家,發(fā)現(xiàn)這恐怖的一幕后報了警。

警方隨后在死者臥室的抽屜上發(fā)現(xiàn)了血跡。抽屜里有一雙血跡斑斑的襪子和一個沾著血跡的雪茄盒,表明兇手在行兇后曾在房間里翻箱倒柜。據(jù)報告,錄像機、珠寶、幾卷硬幣和一些衣服失蹤了。

卡爾的兩位鄰居對警方表示,在謀殺發(fā)生當(dāng)晚,他們曾聽到附近有一輛汽車駛過,“發(fā)出非常刺耳的聲音”。車子停了約半小時后才離開。但兩位鄰居并沒有親眼看到這輛車,也沒有聽到汽車開門或關(guān)門的聲音。負責(zé)此案的警探安德魯·奧西夫認定,這是一起“入室盜竊殺人案”。

很快,兩名流浪青年——時年18歲的瑞奇·伯奇和17歲的肖恩·亨寧被確定為犯罪嫌疑人。兩人被鎖定的原因很簡單:他們是問題青年,吸毒成癮,有入室盜竊前科,居無定所,就睡在一輛偷來的別克汽車中。那輛車的消音器壞了,導(dǎo)致車子在行駛過程中會發(fā)出巨大的噪聲。而就在案發(fā)前一天,伯奇和亨寧剛從毒販那里購買了可卡因。

據(jù)伯奇供述,他們開著這輛別克車參與過多起入室盜竊案,并曾因此被捕。但對殺害卡爾一事,兩人矢口否認。警方對兩人仔細搜身,也檢查了他們的汽車,沒有發(fā)現(xiàn)死者的血液、毛發(fā)或DNA。案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的頭發(fā)和40多個指紋,都是被害人以及家屬的,與兩人并不匹配。

雖然沒有任何直接的物證或人證能將伯奇和亨寧與謀殺案聯(lián)系起來,但是警方在審訊過程中,也發(fā)現(xiàn)了一些蛛絲馬跡。

警方第一次給亨寧看受害者卡爾的照片時,亨寧無意中說出卡爾身上的文身,這在照片中并沒有體現(xiàn)。亨寧辯稱,他在鎮(zhèn)上見到過卡爾。而且,亨寧還說出了一些警方自認為沒有對外曝光過的案件細節(jié)。

此后,亨寧的奶奶米爾德里德的證詞,讓警方認為離真相更近了一步。據(jù)米爾德里德稱,亨寧剛被捕后不久,曾用監(jiān)獄電話打給她。電話里,亨寧沮喪地說,他參與了一起入室盜竊案,導(dǎo)致一名男子和一條狗被殺,但他不是兇手。盡管受害者卡爾家并沒有狗,但這通電話仍讓警方認定亨寧有重大嫌疑。

由于關(guān)鍵證據(jù)缺失,警方的指控只能依賴于亨寧奶奶和受害者鄰居們的證詞,案件調(diào)查一度陷入僵局。

一條“血毛巾”

李昌鈺當(dāng)時是康涅狄格州警局刑事鑒識實驗室主任。案發(fā)當(dāng)天一大早,他到達現(xiàn)場,協(xié)助警方尋找指紋、足跡和兇器。

為何如此血腥的犯罪現(xiàn)場,卻沒有留下嫌疑人的任何痕跡?李昌鈺解釋稱,受害者和兇手之間顯然發(fā)生了暴力爭斗,但從走廊上的血跡分布規(guī)律來看,大部分血跡是“未被阻擋過”“不間斷”的,這意味著并沒有太多血噴濺到兇手身上。但他同時也表示,不排除兇手身上可能會有少量血跡,“我的觀點是‘可能’”。

多次搜查現(xiàn)場之后,李昌鈺找到了一個日后被認為是決定性“證據(jù)”的物品——一條“血毛巾”。他在受害者家中樓上的一間浴室中發(fā)現(xiàn)了這條沾有污漬的毛巾。經(jīng)過多次檢測,污漬被證實“有血跡化學(xué)反應(yīng)”。

(左圖)李昌鈺稱在毛巾上檢測出了血液

(右圖)李昌鈺提供的有血跡化學(xué)反應(yīng)的照片

1989年,李昌鈺出庭作證,表示在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的一條毛巾“有血跡化學(xué)反應(yīng)”。檢方以此為突破口,向陪審團主張,伯奇和亨寧很可能就是用這條毛巾擦拭干凈了身上的血跡。這一物證加上其他證人的證言,構(gòu)成了對被告不利的舉證。伯奇和亨寧最終被判謀殺罪成立,刑期分別為50年和55年。

兩人入獄后一直在喊冤,伯奇還多次給福克斯電視臺寫信,呼吁重審當(dāng)年案件,但都沒有成功。

2008年,伯奇和亨寧在一次上訴中,申請借助最新的基因檢測手段,對當(dāng)年的關(guān)鍵證物——“血毛巾”重新檢測。檢測結(jié)果讓所有人大吃一驚,那條毛巾上沾有的并非血跡,而是某種無機物質(zhì)。此后十幾年中,在律師的幫助下,伯奇和亨寧一直為翻案做準備。

2019年,美國康涅狄格州高等法院推翻兩人的定罪,稱因伯奇和亨寧的衣服上和車里都沒有發(fā)現(xiàn)血跡,犯罪現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的DNA、頭發(fā)、指紋等也沒有一項與二人相符,法官下令重審此案。

由此,伯奇在服刑30多年后得以釋放。亨寧則比他早一年就因針對青少年犯罪的新規(guī)定而獲得假釋。

2020年,伯奇和亨寧的定罪被正式撤銷。隨后,兩人向聯(lián)邦法院提起“錯誤定罪訴訟”,將李昌鈺、8名警方調(diào)查人員以及新米爾福德鎮(zhèn)都列入被告。起訴書中稱: “為了有合理逮捕的理由,在缺乏物證的情況下,警方制造了證據(jù)”,并稱由于李昌鈺提供了“判斷錯誤”的證詞,剝奪了他們受到公正審判的機會。

2020年,已經(jīng)年過50歲的伯奇和亨寧(右)被改判無罪,他們身穿“我是無辜的”“我沒做”字樣的T恤出現(xiàn)在法院門口

2023年7月21日的裁決中,法官維克托·博爾登判定李昌鈺“沒有提供任何證據(jù)”支持他當(dāng)年的證詞,“除了聲明他進行了測試外,記錄中沒有任何證據(jù)證明他當(dāng)時進行了血跡測試。而20多年后的檢測結(jié)果顯示,毛巾上并沒有血液存在。”接下來,陪審團將在聽證會上決定賠償金額,李昌鈺可能面臨高達幾千萬美元的賠償索求。

“第一次為自己辯護”

作為全球著名的“華人神探”,李昌鈺一生參與調(diào)查了8000多起案件,包括棒球明星辛普森殺妻案,美國前總統(tǒng)克林頓與萊溫斯基性關(guān)系的DNA鑒定,以及“9·11”遇難者DNA識別。正因為李昌鈺的名氣和權(quán)威性,讓針對他“捏造證據(jù)”的裁定看起來不可思議。

李昌鈺當(dāng)?shù)貢r間7月26日回應(yīng)質(zhì)疑稱,當(dāng)年作為實驗室主任的他參與此案,只負責(zé)檢測鑒定物證,并不負責(zé)破案,照相及相關(guān)記錄均由警方負責(zé)。如今,30多年過去,曾經(jīng)的證人包括亨寧的奶奶以及受害者的鄰居們,都已經(jīng)不在人世,唯一的物證成為爭議焦點。

關(guān)于那條“帶血的毛巾”,他稱自己做了所有該做的檢測,并堅決捍衛(wèi)檢測結(jié)果。他還從案件資料中,找到了38年前放置在毛巾證據(jù)袋上的證據(jù)標簽的副本?!白C據(jù)標簽清楚地表明,在康州州警和實驗室人員到達現(xiàn)場時,在浴室毛巾上發(fā)現(xiàn)了類似血跡的污漬。這是明確和直接的證據(jù),證明這條毛巾已在1985年12月2日23點05分被取證,封存在物證袋里,放在物證室,也證明我并沒有偽造證據(jù)?!?/p>

針對毛巾上無故“消失”的血跡,李昌鈺則解釋,存放在警局普通物證室的毛巾,20多年后再化驗沒有找到血跡,并不代表案發(fā)時沒有血跡,也不能證明沒有化驗,“毛巾在物證室內(nèi)保存了20多年,自然會發(fā)生生物降解、分解或變性” 。

在李昌鈺的從業(yè)生涯中,從來沒被人指控有任何不當(dāng)行為或故意作偽證?!斑@是我必須為自己辯護的第一樁案件,”李昌鈺此前在回復(fù)朋友的信息時說,“我在這一行已經(jīng)65年了,真實的生活不像電視劇那樣,鑒識人員從調(diào)查到逮捕再到起訴判刑都要負責(zé),我看到太多辦案警察和鑒識人員承受壓力、遭到攻擊,我現(xiàn)在的心態(tài)已經(jīng)很平靜?!?/p>

李昌鈺認為,或許是自己樹大招風(fēng),或許是在美國華裔經(jīng)常無端遭受攻擊的大環(huán)境下,有人認為這是將他扳倒的好機會?!拔业脑瓌t就是讓證據(jù)說話,在報紙或媒體上跟他們打筆戰(zhàn),非常困難。”在蔣霞萍發(fā)給記者的視頻中,她引用了一句話,“不管風(fēng)吹浪打,勝似閑庭信步”。

關(guān)鍵詞:

責(zé)任編輯:Rex_04