要建立遏制中國的“經(jīng)濟北約”，
恐怕只能是一場春秋大夢。
(資料圖片)
最近，七國集團（G7）在日本廣島召開了一年一度的首腦峰會。
正如外界預(yù)料的那樣，會議除了鼓吹烏克蘭對抗俄羅斯外，就是繼續(xù)宣揚他們關(guān)于中國的一切陳詞濫調(diào)。會議結(jié)束前一天，G7就發(fā)布了聯(lián)合公報，可見其種種聲明早有預(yù)謀。這份公報長達1.9萬字，而2009年時的G7公報不過3000字，看來西方世界通脹的不只是物價。
或許是為了遮掩“體虛”，G7的嘴巴倒是很硬，尤其是在針對中國的問題上。此次公報破天荒地提到中國20次，幾乎把所有用于抹黑和污蔑我們的說辭又重復(fù)了一遍。但這反而暴露了一個現(xiàn)實：西方世界似乎已經(jīng)找不到什么新角度攻擊中國了。
有趣的是，在指責中國的同時，G7公報又流露出一種矛盾甚至“曖昧”的情緒。
比如，他們一邊說要減少對中國的依賴，一邊又說他們并不想和中國脫鉤；一邊說要防止中國獲得先進技術(shù)，一邊又說他們“不是為了傷害中國，也不是為了阻止中國的經(jīng)濟進步和發(fā)展”……總之，整個公報散發(fā)著一股“酸酸”的味道。
·2023年5月20日，民眾在廣島游行反對G7峰會。（新華社記者張笑宇 攝）
西方政客近來論及中國時，頻頻提到一個詞——“去風險化”?；蛟S他們已經(jīng)認識到，跟中國徹底脫鉤實在難以做到，因此稍退一步，希望在部分領(lǐng)域進行脫鉤，并美其名曰“去風險化”。
問題在于，“風險”是什么風險？部分領(lǐng)域又是哪些領(lǐng)域？這個詞是如此模糊，不得不讓人懷疑它本質(zhì)上只是一種矯飾，是在踢了鐵板、撞了南墻之后的一種文字游戲。
G7，幾個所謂的世界最發(fā)達經(jīng)濟體聚在一起，既不討論如何解決自己國內(nèi)的各種問題，也不考慮幫助發(fā)展中國家，卻把精力放在與中國等國家的對抗上，這透露出兩方面的信息：一是G7已經(jīng)找不到什么辦法解決其內(nèi)部問題，只能通過塑造外部敵人來轉(zhuǎn)移矛盾；二是 G7正在將世界推向一個可怕的深淵。
眾所周知，將內(nèi)部矛盾轉(zhuǎn)移到外部是西方國家一貫的做法。比如加拿大，最近將其國內(nèi)政治的分裂問題推到中國身上，說是因為中國的干預(yù)造成的。可中國怎么會操心一個十萬八千里以外、人口還不到4000萬國家的選舉？
先把中國塑造為地緣政治的最大風險，然后在全球范圍內(nèi)搞對抗，最好是形成一個“經(jīng)濟北約”，以遏制新興國家的發(fā)展和崛起。這才是G7的真實想法。但由于中國實在太難撼動，G7發(fā)現(xiàn)只拉攏發(fā)達國家還不夠，近幾年又開始拉攏一些發(fā)展中國家，企圖“攢”一個更為龐大的聯(lián)盟。這不僅不利于世界和平，甚至是在破壞和挑釁世界和平。
從目前的情況看，以美國為首的G7小算盤打得很響，但終究是“妄響”。發(fā)達國家內(nèi)部的矛盾不是單靠轉(zhuǎn)移就能解決的，而其他國家也未必愿意上賊船。
時至今日，G7占世界GDP的份額已經(jīng)不及金磚五國，實力不復(fù)當年。美國不再是天下霸主，G7也不是鐵板一塊，要建立遏制中國的“經(jīng)濟北約”，恐怕只能是一場春秋大夢。
總監(jiān)制：呂 鴻
監(jiān) 制：張建魁
主 編：許陳靜
編 審：蘇 睿
（文章未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請加微信“HQRW2H”了解細則。歡迎大家提供新聞線索，可發(fā)至郵箱tougao@hqrw.com.cn。）
關(guān)鍵詞：
責任編輯：Rex_29
